Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200829
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200829.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého C. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. Z. XXX/XX, XXX
XX H., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Mesto Detva, dieťa matky K. F., W.. XX. XX. XXXX, M.
F. Z.W. XXX/XX, XXX XX H., otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, pracovisko Detva, na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 20. 02. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením dočasne o d n í m a maloletého C. F., W.. XX. XX. XXXX z osobnej

starostlivosti matky K. F., W.. XX.XX.XXXX.

II. N a r i a ď u j e maloletému C. F., W.. XX.XX.XXXX pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany ul.
Samuela Kollára 73, 979 01 Rimavská Sobota počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia, najdlhšie
na šesť mesiacov.

III. Matka K. F., W.. XX. XX. XXXX, je p o v i n n á platiť výživné na maloletého C. F., W.. XX. XX. XXXX,
sumou mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia, a to vždy do 15. - teho dňa v mesiaci
vopred na účet Reedukačného centra Čerenčany ul. Samuela Kollára 73, 979 01 Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20. 02. 2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 02. 2020, domáhal

vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd neodkladným opatrením nariadil maloletému C. F., W..
XX. XX. XXXX, pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, ul. Samuela Kollára 73, 979 01 Rimavská
Sobota, od vykonateľnosti tohto uznesenia do 30. 06. 2020. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 14. 11.
2019podalohľadommaloletéhonávrhnauloženievýchovnéhoopatreniazdôvodu,žemaloletýsineplní
povinnú školskú dochádzku. V školskom roku 2019/2020 je žiakom 8. ročníka Špeciálnej základnej
školy v Detve. Matka výchovu maloletého syna nezvláda, nevie zabrániť v pokračovaní a náraste

záškoláctva u svojho maloletého syna. Za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a poskytnutia
pomoci maloletému pre riadne ukončenie plnenia povinnej školskej dochádzky Reedukačné centrum
Čerenčany rezervovalo pre maloletého miesto. Dňa 18. 2. 2020 malo prebehnúť pojednávanie vo veci
uloženiavýchovnéhoopatreniaumaloletéhoatonariadenímpobytumaloletémuvReedukačnomcentre
Čerenčany najdlhšie na 6 obdobie mesiacov. Matka napriek tomu, že o termíne pojednávania vedela
sa tohto nezúčastnila. Z uvedeného bolo konanie odročené, bol stanovený nový termín pojednávania

a to na deň 20. 4. 2020. Od podaného návrhu vo veci uloženia výchovného opatrenia u maloletého,
nenastala v školskej dochádzke resp. v spolupráci s matkou žiadna zmena. Maloletý C. sa školského
vyučovania vôbec nezúčastňuje. Ku dňu 22. 1. 2020 mal celkovo vymeškaných 463 neospravedlnených
vyučovacíchhodínanaďalejtopokračuje.Smaloletým,akoajsjehomatkoubolirealizovanéopakované
rozhovory, naposledy dňa 21. 02. 2020. Matka pri rozhovoroch uvádza, že ju syn nerešpektuje, často ani
nemá vedomosť, či je doma, alebo nie. Súdneho pojednávania sa nezúčastnila, lebo nemala finančné

prostriedky na vycestovanie. Za neplnenie povinnej školskej dochádzky je voči nej vedené vyšetrovanie
vo veci podozrenia zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže vedené na ORPZZvolen pod číslo ORP- 110/2-VYS-ZV-2020. Maloletý sa začal dopúšťať trestnej činnosti. Dňa 7. 2.
2020 bol v konaní na Okresnom súde Zvolen sp. zn.:. 3T 3/2020 právoplatne uznaný vinným za prečin
krádeže v spolupáchateľstve a zločin poškodzovania cudzej veci. Dňa 18. 2. 2020 bolo na úrad doručené

oznámenie o spáchaní priestupku proti majetku maloletým C., ktorého sa dopustil dňa 30. 1. 2020. V
nasledujúci deň, čiže dňa 19. 2. 2020 bolo na úrad doručené Uznesenie OO PZ Detva č. ORP-149/DT-
ZV-2020 o vznesení obvinenia voči maloletému C., ktorý dňa 18. 2. 2020 v čase medzi 01.00 hod. až
01.30 hod. vykonal spolu s ďalšími tromi obvinenými krádež vlámaním do pohostinstva. Maloletý C., ani
jeho matka pri rozhovore nikdy neuviedli dôvody, pre ktorý maloletý do školy nechodí. Matka prezentuje,

že synovi dohovára, žiadne iné kroky však ochotná zrealizovať nebola. Maloletý spočiatku pri rozhovore
prisľúbil, že sa situácia zmení, že bude do školy chodiť, avšak náprava nenastala, naďalej sa vyhýba
plneniu povinnej školskej dochádzky. Okrem toho sa začína opakovane dopúšťať trestnej činnosti.

2. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn.: 5P/278/2019 bolo zistené, že navrhovateľ Úrad práce, sociálnych
veci a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, sa návrhom zo dňa 13. 11. 2019, doručeným tunajšiemu súdu

dňa 14. 11. 2019, domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd neodkladným opatrením
nariadil maloletému C. F., W.. XX. XX. XXXX, pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany. Zároveň sa
domáha, aby súd vo veci vydal rozsudok, ktorým by maloletému nariadil pobyt v Reedukačnom centre
Čerenčany, najdlhšie na šesť mesiacov. Tunajší súd uznesením sp. zn.: 5P/278/2019-27 zo dňa 18. 11.
2019, právoplatným dňa 14. 12. 2019 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol, nakoľko

nemal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé, ako aj s poukazom na to, že
navrhovateľ podal návrh aj vo veci samej.

3. Zo správy Špeciálnej základnej školy, Obrancov mieru 879/9, 962 12 Detva zo dňa 05. 02. 2020 súd
zistil, že maloletý od začiatku školské roku 2019/2020 vymeškal k dátumu uzatvorenia dochádzky za I.

polrok školského roku 2019/2020 463 neospravedlnených vyučovacích hodín. Matka so školou vôbec
nespolupracuje, nezaujíma sa o maloletého. Ani po opakovaných rozhovoroch s ňou a po zdôraznení
potreby,abyC.chodildoškoly,poupozornenínaprípadnédôsledkyC.absencienavyučovaní,nenastali
žiadne zmeny. Na rodičovské združenia sa matka nedostavuje.

4. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.: 3T/3/2020-306 zo dňa 07. 02. 2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07. 02. 2020 bolo zistené, že maloletých C. F. bol odsúdený na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, výkon ktorého sa mu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
dvanásť mesiacov. Odsúdený bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a za
zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3, písm. c) Trestného zákona.

5. Z oznámenia Obvodného oddelenia Policajného zboru Detva zo dňa 12. 02. 2020 o spáchaní
priestupku bolo zistené, že maloletý C. F., W.. XX. XX. XXXX, dňa 30. 01. 2020 v čase okolo 21.05
hod. v obchodnom dome Tesco v Detve ukradol 4 ks čokolád, zn. Študentská pečať v hodnote 7,96 Eur,
čím spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov.

6. Z uznesenia Obvodného oddelenia Policajného zboru Detva zo dňa 18. 02. 2020 bolo zistené, že voči
maloletému C. F., W.. XX. XX. XXXX, bolo vznesené obvinenie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a), písm. b), písm. g) ods. 2 písm. b) Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

14. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 81 ods. 2 veta prvá zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje
ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu
výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

22. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom

tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné

bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

23. Výchova maloletých detí je súčasťou rodičovských práv a povinností (§ 28 ods. 1 písm. a/ Zákona

o rodine). Pokiaľ rodičia výchovu maloletých detí nezvládajú, môže do výchovy detí zasiahnuť štát
prostredníctvom orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, právomoc ktorého vymedzuje
zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákon č. 305/2005 Z. z. definuje sociálnoprávnu ochranu detí ako
súbor opatrení na zabezpečenie ochrany dieťaťa, ktorá je nevyhnutná pre jeho blaho a ktorá rešpektuje
jehonajlepšízáujempodľamedzinárodnéhodohovoru,nazabezpečenievýchovyavšestrannéhovývinu

dieťaťa v jeho prirodzenom rodinnom prostredí a na zabezpečenie náhradného prostredia dieťaťu,
ktoré nemôže byť vychovávané vo vlastnej rodine. V prejednávanej veci sa navrhovateľ Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva domáhal, aby súd predbežným opatrením nariadil
maloletému C. pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany od vykonateľnosti tohto uznesenia do 30.
06. 2020. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a predložených listinných dôkazov mal

súd za osvedčené, že matka, v ktorej starostlivosti sa maloletý nachádza, výchovu syna nezvláda,
tento ju nerešpektuje a táto nedokáže zabezpečiť pravidelné plnenie povinnej školskej dochádzky,
keď ku dňu 22. 01. 2020 mal maloletý celkovo vymeškaných 463 neospravedlnených vyučovacích
hodín. Súd mal taktiež za osvedčené, že maloletý sa opakovane dopúšťa trestnej činnosti - krádeží.
Je zrejmé, že výchova maloletého je vážne narušená. Tunajší súd vo veci nariadenia neodkladného
opatrenia u maloletého C. už rozhodoval uznesením sp. zn.: 5P/278/2019-27 zo dňa 18. 11. 2019, keď

návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva, na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol. V uvedenej veci prebieha aj konanie vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia
u maloletého a to nariadenie pobytu maloletému v Reedukačnom centre Čerenčany najdlhšie na 6
mesiacov. Toto konanie nie je ukončené, vo veci je nariadený termín pojednávania na deň 20. 04. 2020.
Súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Neodkladné opatrenie

predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potrebu neodkladnej úpravy
pomerov. V danej veci podľa názoru súdu navrhovateľ osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov
u maloletého C. F.. Súd dospel k presvedčeniu, že v záujme ďalšieho zdravého vývoja maloletého
a predchádzania páchania ďalšej trestnej činnosti maloletým je nevyhnutné, aby bol pod primeraným
dohľadomadozoromzostranyzodpovednýchdospelýchosôb,ktorývdomácomprostredíumatkynieje

možné vzhľadom na okolnosti prípadu aktuálne očakávať v požadovanej miere. Pretrváva preto potreba
umiestnenia maloletého do zariadenia, v ktorom nad ním bude jednak vykonávaný takýto dohľad, ako
aj poskytovaná odborná psychologická a pedagogická pomoc a vedenie. Vyžaduje sa i zabezpečenie
ukončenia povinnej školskej dochádzky u maloletého.

24. Keďže súd rozhodol, že maloletý sa neodkladným opatrením odovzdáva do starostlivosti
reedukačného centra, v súlade s ustanovením § 81 ods. 2 Zákona o rodine a § 366 CMP súčasne
uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletého v nevyhnutnej miere, a to na účet reedukačného
centra. Pokiaľ ide o výšku výživného, je potrebné prihliadnuť na to, že aktuálne majetkové a zárobkové
pomery matky dosiaľ neboli komplexne zisťované. Rozhodovanie o nariadení neodkladného opatrenia

je pritom potrebné odlíšiť od rozhodovania o vyživovacej povinnosti rodičov k deťom podľa § 62
zákona o rodine, kde je určené kritérium schopností, možností a majetkových pomerov obidvoch rodičov
s prihliadnutím na odôvodnené potreby oprávneného dieťaťa, zatiaľ čo neodkladným opatrením sa
rozhoduje o výživnom v nevyhnutnej miere. Súd uložil matke povinnosť platiť na maloletého výživné
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

mesačne, a to na účet Reedukačného centra Čerenčany ul. Samuela Kollára 73, 979 01 Rimavská
Sobota. Počiatok plnenia tejto povinnosti súd určil počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

25. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko v zmysle § 57 CMP, ak nejde o trovy konania štátu,
o trovách konania súd rozhoduje len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).