Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11U/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204567
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319204567.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v konaní o prijatí finančnej náhrady do súdnej úschovy, na návrh zložiteľa :
Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje 3. ods. odôvodnenia písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.
k. 11U/4/2019-10 zo dňa 08.01.2020 tak, že má správne znieť:
,,Okresný úrad Bratislava v predmetom rozhodnutí zároveň rozhodol o tom, že priznanú náhradu za
vyvlastnenie vlastníckeho práva vlastníka v sume 149,58 eura, je zložiteľ povinný zložiť do úschovy
na Okresnom súde Bratislava III a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd
s odkazom na § 194 Civilného sporového poriadku (CSP), však nepovažuje postup Okresného úradu
Bratislava III za správny z nižšie uvedených dôvodov.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na prijatie finančnej náhrady do súdnej úschovy zo dňa 16.08.2019 sa zložiteľ domáhal, aby
súd v súlade s § 359 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“) oznámil zložiteľovi číslo
depozitného účtu súdu, na ktorý je možné zložiť náhradu za vyvlastnenie v sume 149,58 eura.
2. Po doručení rozsudku stranám sporu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č. k.
11U/4/2019-10 zo dňa 08.01.2020 je odôvodnení nesprávne uvedená náhrada za vyvlastnenie.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III č. k.
11U/4/2019-10 zo dňa 08.01.2020 sa v odôvodnení vyskytla zrejmá nesprávnosť, a keďže ide o chybu,
ktorú je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto
zjavnú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.