Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa XX.XX.XXXX u obvineného X. Q., I.. XX.XX.XXXX vo
výroku o vine, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, celý výrok o treste, ktorým bol
obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Pri viazanosti skutkovými zisteniami v zrušenom trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. XT/
XX/XXXX

Obvinený
X. Q., I.. XX.XX.XXXX O. E., G. Z. E., F. I. X. B. B. K. XXX/X, XXX XX E.

je v i n n ý , že :

1/ dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX.XX K.. O. E., pred budovou Ž. M. E., I. U.. G.. Q.. W. Č.. X, v blízkosti
vchodu do malého vestibulu Ž. M. E., B. F. K. T. Ž. B., T. Ž. B., N. B. Z. Z., v zložení nstržm. W.. B.
Q., Č.: XXXXXX, a nstržm. W. W., Č.: XXXXXX, prišla na miesto preveriť nahlásené rušenie verejného
poriadku fyzickým napádaním vo väčšej skupine ľudí, členovia hliadky vyzvali útočníkov na upustenie od
protiprávneho konania, načo X. Q. fyzicky napadol nstržm. W.. B. Q. tým spôsobom, že ho svojou ľavou

rukou chytil pod krk, začal ho tlačiť cez zábradlie, ktoré je pri budove Železničnej stanice E., pričom ho
škrtil na krku a zabraňoval mu v dýchaní, kde za pomoci príslušníkov B. W. V. B., N. B. Z. Z., sa podarilo
X. Q. za použitia zákonných donucovacích spacifikovať, čím obvinený spôsobil I.. W.. B. Q., príslušníkovi
B., T. Ž. B., T. Ž. B., N. B. Z. Z., Č.: XXXXXX, ľahké natiahnutie krčnej chrbtice, kategorizované ako
ľahké zranenie s dobou liečenia 3 dni,

2/ dňa XX.XX.XXXX v čase pred polnocou v meste E., I. U.. G.. Q.. W., na parkovisku pri železničnej

stanici, po predchádzajúcej slovnej hádke udrel päsťou do ľavého oka poškodeného X. N., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. E., B. K. XXX/X, v dôsledku čoho poškodený spadol na chodník a zostal ležať, kde
ho opakovane udieral päsťami do hlavy a do rúk, ktorými sa poškodený kryl, a hovoril mu „čo robíš
frajera, rozbijem ti papuľu, vyfajči ma“, čím spôsobil poškodenému X. N., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. E., B.
K. XXX/X, pomliaždenie okoloočnicovej oblasti tváre vľavo, kategorizované ako ľahké zranenie, ktoré si
nevyžiadalo práceneschopnosť ani liečbu, a uvedený čin spáchal aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX v
čase okolo XX.XX K.. pri budove autobusovej stanice vo E. fyzicky napadol jednu osobu úderom dlaňou

ruky na líce, čím sa dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola rozkazom T.Ú. E., T. O. O. M.O., M.. E.. T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX E. X. XX.XX.XXXX, B. X. XX.XX.XXXX, uložená
pokuta vo výške 20 €,

3/ dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX.XX K.. O. E., I. I.. M. XX, v predajni M. G. odcudzil 3 ks kakaových
sušienok zn. „Oreo“ v cene 1,65 € tak, že vošiel do vnútorných priestorov predajne, zastavil sa v uličke
s cukrovinkami a do ruksaku, ktorý mal na chrbte, si vložil sušienky zn. Oreo a z predajne odišiel bez
zaplatenia za tovar, čím spoločnosti G. M. M., F..M.., M. M. Z., N. I. X/A, R.: XXXXXXXX, spôsobil škodu
vo výške 1,65 €,

a takto konal aj napriek tomu, že bol právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozkazom T. Ú. E., M.. E..
T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, B. X. XX.XX.XXXX,

4/ dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX.XX K.. O. E., na I.. M. XX, O. B. M. G. odcudzil 5 ks oplátok zn. Horalky
v cene 2,10 €, tak, že vošiel do vnútorných priestorov predajne, zastavil sa v uličke s cukrovinkami a

do ruksaku, ktorý mal na chrbte, si vložil oplátky zn. Horalky, po čom z priestorov predajne odišiel bez
zaplatenia za tovar, čím spoločnosti G. M. M., F..M.., M. M. Z., N. I. X/A, R.: XXXXXXXX, spôsobil škodu
vo výške 2,10 €,
a takto konal aj napriek tomu, že bol právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozkazom T. Ú. E., M.. E..

T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX E. X. XX.XX.XXXX, B. X. XX.XX.XXXX,

5/ dňa XX.XX.XXXX O. Č. T. XX.XX K.. O. E., I. I.. M. XX, O. B. M. G. odcudzil 5 ks oplátok zn. Horalky
v cene 2,10 €, tak, že vošiel do vnútorných priestorov predajne, zastavil sa v uličke s cukrovinkami,
zobral škatuľu plnú uvedených oplátok a odišiel s ňou do vedľajšej uličky, aby ho nikto nevidel, z ktorej

následne vybral 5 ks oplátok a tieto si vložil do ruksaku, ktorý mal na chrbte, následne škatuľu vrátil na
pôvodné miesto a z priestorov predajne odišiel bez zaplatenia za tovar, čím spoločnosti G. M. M., F..M..
M. M. Z., N. I.W. X/A, R.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 2,10 €,
a takto konal aj napriek tomu, že bol právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50
ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov rozkazom T. Ú. E., M.. E..

T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX E. X. XX.XX.XXXX, B. X. XX.XX.XXXX,

6/ X. XX.XX.XXXX O. Č.F. T. XX.XX K.. O. E., O. B. B. G. M. M., v obchodnom dome S., I. I.W. M.
XXXX/XX, odcudzil tovar a to 1 ks pizza s klobásou v hodnote 1,09 €, 3 ks sušienky zn. Oreo v hodnote
4,35 €, 1 ks balenie Coca Cola 4x330 ml v hodnote 1,89 € tým spôsobom, že uvedený tovar si v

oddeleníscukrovinkamivložildoruksaku,ktorýmalprisebe,následnestýmtotovaromvruksakuprešiel
cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol za pokladňou prichytený SBS pracovníkom, čím spôsobil škodu
spoločnosti G. M. M., F.. M.., N. I. X/A, Z., R.: XX XXX XXX, vo výške 7,33 €, ktorá netrvá, nakoľko
obvinený odcudzený tovar dodatočne zaplatil,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý pokarhaním za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov rozhodnutím Okresného úradu E. M.. Č.. T.-E.-T.-XXXX/XXXXXX E. X.F. XX.XX.XXXX, B. X.
XX.XX.XXXX,
a taktiež bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil poškodením tovaru v T. G. S., za ktorý

mu bola dňa XX.XX.XXXX právoplatne uložená pokuta v blokovom konaní blokom nezaplateným na
mieste ev. číslo XXXXXXXX vo výške 20,- €,

t e d a

v bode 1/
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

v bode 2/
dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a uvedený čin

spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona

v bode 2/
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

v bodoch 3/, 4/, 5/, 6/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona platného a účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona v znení platnom a účinnom do 31.07.2019 s použitím § 36 písm. d) Tr.

zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona na s p o l o č
n ý a ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému X. N., I.. XX.XX.XXXX
O. E., G. Z. E., B. K. XXX/X škodu vo výške 102,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.