Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200191
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419200191.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Vysoká škola DTI, s.r.o. so sídlom: Dukelská štvrť
1404/613, Dubnica nad Váhom, IČO: 36 342 645, zastúpený.: BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom: Hviezdoslavovo nám. 25, Bratislava, IČO: 36 833 533, proti žalovanému: prof. X..
T. F., A.., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. námestie XXXX/XX, D., zastúpený JUDr. Danielou Simanovou,
advokátkou, Palkovičova 15, Bratislava, o ochranu dobrej povesti právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 13.642 eur eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.01.2019 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť na vlastné náklady zaslať žalobcovi písomné ospravedlnenie
v tomto znení:

I.,, Dole podpísaný prof. X.. T. F., A., ospravedlňujem sa spoločnosti Vysoká škola DTI, s.r.o. za mnou

vyslovenénepravdivéskutkovétvrdeniaaneprimeranéhodnotiaceúsudky,ktorésadotklidobréhomena
spoločnosti Vysoká škola DTI, s.r.o, keď som uviedol nasledovné tvrdenia:

,,Garantka a aj spolugaranti prakticky nemajú publikácie a čo jej jedna publikácia z toho odboru a väčšia
je skoro nič a nie je to v študijnom odbore, čiže takéto doktorandské štúdium sme pri žiadnej vysokej
škole neschvaľovali.“

ktoré boli následne odvysielané dňa 17.07.2018 v spravodajskej relácii ,,T. noviny“ T. K..
prof. X.. T. F., A..“
II. Žalovaný je povinný na jeho vlastné náklady poskytnúť T. K. na uverejnenie v televíznej relácii ,, T.
noviny“ ospravedlňujúci text podľa výroku I. tohto rozsudku.
III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi primerané zadosťučinenie v sume 227.000 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku, ako aj nahradiť mu trovy konania v plnej výške.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2020 vzal žalobca predmetnú žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal predmetnú žalobu späť v celom rozsahu späť, súd konanie

v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, keď podľa vyjadrenia žalobcu došlo k mimosúdnemu urovnaniu
sporu. Žalobca a žalovaný sa tiež dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania vyplývajúcich
zo začatého súdneho konania.

11. O vrátení súdneho poplatku v sume 13.642 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava IV.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).