Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201935
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201935.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. B. XXX, 2.
W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. B. XXX, obaja žalobcovia zastúpení: JUDr. Adam Puškár,
advokát, Karpatská 5, Bratislava I, proti žalovanej: G. Q. rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX,
o zaplatenie sumy 11.200,- eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Súd r u š í zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č.k.
11C/14/2020-58 zo dňa 12.03.2020.

III. Žalobcom v 1. a 2. rade sa voči žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou zo dňa 24.02.2020, doručenou súdu dňa 27.02.2020, domáhali,
aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcom sumu 11.200,- eur s príslušenstvom. Žalobcovia spolu so
žalobou podali návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia.

2. Uznesením č.k. 11C/14/2020-58 zo dňa 12.03.2020 súd nariadil zabezpečovacie opatrenie, ktorým
sa zriaďuje záložné právo v prospech žalobcov v 1. a 2. rade k nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovanej

v podiele X/X, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX pre k.ú. O. B., vedenom Okresným úradom X.
M., katastrálny odbor, a to ku stavbe - rodinný dom súpisné č. XXX postavený na parcele č. XXX/X,
za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcov v 1. a 2. rade vo výške 11.200,- eur s príslušenstvom
z titulu nezaplatenej časti kúpnej ceny za nehnuteľnosti (výrok I.) a vo zvyšku návrh na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia zamietol (výrok II.).

3. Dňa 13.03.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcov zo dňa 13.03.2020, ktorým žalobcovia berú
späť žalobu a návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, s odôvodnením, že žalovaná po podaní
žaloby dobrovoľne celý svoj dlh splnila. Na základe telefonického dopytu žalobcovia prostredníctvom
právneho zástupcu uviedli, že si voči žalovanej nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 344 CSP, ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

8. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia

zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, pretože k nemu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie.

10.Zdôvodu,žeonávrhunanariadeniezabezpečovaciehoopatreniaužbolorozhodnuté,nebolomožné
konanie o ňom zastaviť. Bol tu však dôvod na jeho zrušenie aj bez návrhu v zmysle § 335 ods. 1 CSP,
keďže súd konanie vo veci samej zastavuje. Preto súd zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením

Okresného súdu Trnava č.k. 11C/14/2020-58 zo dňa 12.03.2020 v súlade s citovaným ustanovením
zrušil aj bez návrhu vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

13. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by

bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení

s § 256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď žalovaná plnením žalobcom po podaní žaloby zavinila,
že žalobcovia boli nútení zobrať žalobu späť, čo znamená, že žalobcovia by mali nárok na priznanie
plnejnáhradyúčelnevynaloženýchtrovceléhokonaniavočižalovanej.Žalobcoviavšakprostredníctvom
právneho zástupcu uviedli, že si voči žalovanej náhradu trov konania neuplatňujú. Takúto situáciu CSP
priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp

racionálneho zákonodarcu) žalobcom nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výroku III. tohto
uznesenia nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), e), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).