Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoE/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406201622
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8406201622.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Poprad, Ul. 1. mája 4053/24, 058 01 Poprad IČO: 30 807 484, proti
povinnému F., o vymoženie 425,31 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Kežmarok, č. k. 3Er/296/2006 - 14 zo dňa 6.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa uznesenie a vec sa vracia súdu I. inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Kežmarok (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením exekúciu zastavil,
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 94,61 eur voči oprávnenému a rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
Vodôvodnenírozhodnutiauviedol,žezpodaniapoverenéhosúdnehoexekútorajezrejmé,žemajetkové

pomerypovinnéhonevytvárajúvsúčasnejdobereálnypodkladpreúspešnévedenieexekúcie.Šetrením
nebol zistený žiadny majetok povinného, či už hnuteľný alebo nehnuteľný a preto ďalšie vedenie
exekúcie by bolo neúčelné a zbytočne by navyšovalo trovy exekúcie..

2. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený. So zastavením exekučného konania pre
nemajetnosť povinného nesúhlasí, pretože povinný zomrel dňa XX.X.XXXX.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 34 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo v súlade s § 379 a § 380 CSP v spojení s § 9a, § 243h Exekučného
poriadku a § 470 ods. 1 a 2 CSP, bez nariadenia pojednávania, pričom dospel k záveru, že odvolanie
oprávneného je dôvodné.

4. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania a pred tým, ako
súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie pre nedostatok majetku. Keďže povinný zomrel,
súd prvej inštancie si mal zadovážiť rozhodnutie, ktorým sa skončilo dedičské konanie, a podľa povahy
veci posúdiť, či možno v exekúcii pokračovať s prípadnými dedičmi povinného, alebo exekučné konanie
zastaviť.

5. Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvej inštancie podľa § 389 ods. 1 písm. c) CSP zrušil. Úlohou
súdu prvej inštancie bude postupovať v zmysle vyššie uvedeného.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).