Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/3415/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508205125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508205125.2

Uznesenie

Okresný súd v Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: V. - Z. A. V..Z.., Z. Z. S. N. , W. F. X, L.:
XXXXXXXX proti povinnému: X.F. Z., D.. XX.X.XXXX, N. I..T.. Z. XXXX/XX, XXX XX A. , A. V. X. L. V.
X. F. O. M., D.. XX.X.XXXX, N. H. XXXX/XXA, XXX XX N. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenému 453,09 EUR a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom, JUDr. Ladislav Bango,
Exekútorský úrad so sídlom v Trnava o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného zo dňa 25.7.2016 proti exekúcii, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ladislavom Bangom, na základe poverenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 21.10.2008, číslo 5204
005428, sp. zn. 5Er/3415/2008, EX 1322/08 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 26.05.2008, návrhu
oprávnených zo dňa 12.5.2008, na základe exekučného titulu - -vykonateľného rozhodnutia

č.k.9Ro/861/01 zo dňa 7.1.2002 vydaného Okresným súdom Piešťany, poverením zo dňa 21.10.2008
číslo 5204 005428, poveril pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga (ďalej len „exekútor“)
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 453,09 EUR a trov
exekúcie.

2. Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením o začatí exekúcie zo dňa 31.10.2008,

doručeným povinnémuv 1.rade do vlastných rúk dňa 13.7.2016, upovedomil povinného o začatí
exekúcie. V upovedomení ho vyzval, aby v lehote 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia uspokojil
pohľadávku oprávneného, zakázal mu disponovať so svojim majetkom, ktorý podľa Exekučného
poriadku podlieha exekúcií a poučil ho o práve vzniesť v tej istej lehote námietky proti exekúcii a o tom,
že konanie o námietkach podlieha súdnemu poplatku. Exekútor ďalej v upovedomení predbežne vyčíslil
trovyexekúcieapovinnéhopoučilajoprávevzniesťvlehotedo14dníododňadoručeniaupovedomenia

námietky proti exekúcií a proti trovám exekúcie do 3 dní.
3. Dňa 28.7.2016 boli doručené súdnemu exekútorovi námietky povinného v 1.rade, ktorý uvádza, že
záväzne uplynula premlčacia doba trojročná premlčacia lehota na vymáhanie nároku oprávneného.
4. Dňa 26.10.2016 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávnenej k námietkam povinnéhov 1.rade, v ktorom
uvádza, že považuje exekúciu za prípustnú, nakoľko konal v zmysle platných právnych predpisov.
Uvádza, že rozhodnutie č. k.9Ro/861/01 zo dňa 7.1.2002 sa stalo právoplatným a vykonateľným

da 12.9.2002 a v zmysle ustanovenia §110 ods.1 Občianskeho zákonníka ako bolo právo priznané
právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu premlčuje sa za 10 rokov odo dňa keď sa malo
podľa rozhodnutia plniť. Návrh na vykonanie exekúcie oprávnený podal dňa 5.5.2008 a poverenie bolo
vydané ešte 21.10.2008, teda pred uplynutím 10 ročnej premlčacej doby.

5. Podľa § 9a ods.1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.6. Podľa §9a ods. 3 EP sa na účely tohto zákona pojem žaloba podľa povahy veci vykladá ako návrh na
vykonanie exekúcie, námietky proti exekúcii, návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad exekúcie.

7. Podľa §9b ods. 3 EP súd nariadi pojednávanie, ak je to nevyhnutné na vykonanie dôkazov alebo na
objasnenie veci.

8. Podľa §9b ods. 4 EP V konaní podľa tohto zákona môže súd výnimočne vykonať dôkazy, ktoré
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Podľa § 50 ods. (4)

10. Exekučného poriadku (ďalej len EP), proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné
odvolanie.

11. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo

rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného

i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného

nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína
plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

12. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

13. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený, môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

14. Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul, ktorý je vykonateľný, v tomto

prípaderozhodnutieč.k.9Ro/861/01zodňa7.1.2002,ktorýmsúdpovinnéhov1.radeav2.radezaviazal
spoločne a nerozdielne k povinnosti zaplatiť v sume 453,09 EUR s príslušenstvom.

15. Povinnýv1.rade postavil svoju procesnú obranu proti prebiehajúcej exekúcii na tvrdení, že exekúcia
je neprípustná, pretože záväzne uplynula premlčacia doba trojročná premlčacia lehota na vymáhanie

nároku oprávneného. Rozhodnutie č. k.9Ro/861/01 zo dňa 7.1.2002, ktoré je exekučným titulom, sa
stalo právoplatným a vykonateľným da 12.9.2002. Návrh na vykonanie exekúcie oprávnený podal dňa
5.5.2008 a poverenie bolo vydané ešte 21.10.2008, teda pred uplynutím 10 ročnej premlčacej doby.
16. Podľa §110 ods.1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

17. Svoj záväzok voči oprávneným v svojich námietkach ničím nepoprel, nespochybnil. Exekučný titul
po začatí exekúcie nebol zrušený, ani sa nestal neúčinný a právo ním priznané nezaniklo. Exekúcia bola
začatá dôvodne na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, exekútor a súd postupovalipri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie podľa zákona, ako aj pri doručovaní upovedomenia o
začatí exekúcie.

18. Exekučné konanie je postup súdu, súdneho exekútora a účastníkov pri nútenom výkone
judikovaného práva. Ide o osobitný typ občianskeho súdneho konania, niektoré jeho časti majú charakter
sporového konania (napr. konanie o námietkach), iné majú charakter nesporového konania (postup pri
podávaní návrhu na vykonanie exekúcie, pri vydávaní poverenia).

19. Po tom, čo je exekútorovi doručené poverenie na vykonanie exekúcie, môže začať realizovať
samotnú exekučnú činnosť. Až doručením upovedomenia o začatí exekúcie, sa povinný dozvedá
o začatí exekúcie. Cieľom zákonodarcu bolo uvedeným postupom chrániť oprávnené nároky
oprávneného, t.j. zabrániť povinnému, aby sťažil alebo znemožnil výkon v exekučnom titule uložených
povinností tým, že podnikne kroky, ktoré by viedli k zníženiu jeho majetku, z ktorého by bolo možné
uspokojiť nároky oprávneného.

20. Súd teda dospel súd k záveru, že námietky povinného proti exekúcii sú nedôvodné, preto ich v
celom rozsahu zamietol.

21. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súdny exekútor pokračovať v exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.