Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010488
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených V. V. a Q.

X., pre prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák., podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 14.2.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

V. V. nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom Š. XXX/XX, O.Ý. Q., t.č. ÚVTOS Ž.,

a

Q. X. nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom Q. W.. X., t.č. ÚVTOS J.,

uznávajú za vinných, že

obvinený Q. X. si v presne nezistenom období zadovážil a do presne nezisteného dňa v novembri roku
2018 držal na rôznych miestach Slovenskej republiky tri kusy nábojov kalibru 7x64, zn. S&B, zlatej farby

v hnedej kapsičke, tieto v presne nezistenom dni v novembri roku 2018 zanechal obvinenému V. V.
s jeho vedomím, v jeho osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Superb, EČ: W., v priehradke pred
miestom spolujazdca vpredu, a to počas toho ako ho obvinený V. V. viezol ako spolujazdca, pričom
uvedenénábojebolidňa7.11.2018nájdenépočasprehliadkyuvedenéhoosobnéhomotorovéhovozidla,
ktorá bola vykonaná na V. ulici v W. pri bytovom dome č. XXX a znaleckým posudkom vypracovaným
Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru Bratislava pod číslom Č.: V.-S.-O.-A.-XXXX/
XXXXX bolo konštatované, že náboje sú strelivom a môže ich nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie, alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

pričom obvinení Q. X. a V. V. neboli držiteľmi žiadneho z požadovaných povolení,

teda

- sebe zadovážili a držali strelivo bez povolenia,

čím spáchali

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného
zákona u obvineného V. V., nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov a 6
(šesť) mesiacov, v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený

obvinenému skorším rozsudkom Krajského súdu v I. sp. zn. XTo/XXX/XXXX zo dňa 14.1.2020, podľa §172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d),
§ 39 ods. 4 Tr. zák., na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1
Trestného zákona u obvineného Q. X., nakoľko pokladá trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov
a 6 (šesť) mesiacov, v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený
obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu W., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.7.2019, podľa §
172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák.,

na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvineným ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks kožené puzdro
hnedej farby na náboje.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.