Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010114
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
6. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. K.G., I.. XX.XX.XXXX O. O. I. G., G. Z. B. Š.Ň.. XXX/XX, Hanušovce nad Topľou, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

dňa 13.09.2019 v čase okolo 23.50 hod. po predchádzajúcej hádke v maringotkepri kolotočoch v obci
Vyšný Žipov, okr. Vranov nad Topľou napadol O. I., I.. XX.XX.XXXX, ktorého udrel päsťou pravej ruky
do hlavy do oblasti ľavého oka a líca, na čo po tomto údere O. I. spadol a udrel si hlavu v zadnej časti o
železnú posteľ, ktorú mal v maringotke, následne obvinený vyšiel vonku na ulicu a za ním aj O. I., kde
obvinený pokračoval v útoku aj vonku na ulici pri kolotočoch, kde O. I. udrel do hlavy päsťou do čela,
pričom tento spadol na zem, kde obvinený prišiel k nemu a začal ho biť päsťami, čomu sa O. I. bránil

tak, že dával ruky pred seba, aby ho neudieral do hlavy, pričom na neho kričal, aby prestal a následne
obvinený pokračoval v snahe napadnúť menovaného aj na miestnej komunikácii v obci Vyšný Žipov
smerom od kolotočov pri miestnom kultúrnom dome na obec Skrabské aj napriek tomu, že O. I. vytiahol
na svoju obranu rezák na polystyrén a mával ním pred sebou, aby zabránil opätovnému napadnutiu zo
strany obvineného, ktorý sa ho nezľakol a stále sa približoval k nemu so zovretými rukami v päsť pred
sebou za účelom jeho opätovného napadnutia, pričom neďaleko kostola k O. I. prišiel tak blízko, že sa
mu podarilo ho chytiť za oblečenie a pritom spadol dozadu a stiahol ho k zemi so sebou, kde na ho zemi
obvinený udrel päsťou do hlavy a druhy krát keď ho chcel udrieť O. I. dal ruky pred seba a obvinený ho

udrel na do nich, potom vstali a obvinený mu začal nadávať a snažil sa ho opäť napadnúť, pričom O. I.
od neho ustupoval zasenaspäť k mostu, kde opäť obaja spadli na zem, kde obvineného O. I. v snahe to
ukončiť lakťom pritlačil pod krkom, aby s tým konečne prestal, pričom ho uposlúchol a O. I. vstal a vrátil
sa späť ku kolotočom, odkiaľ privolal políciu, pričom pri uvedenom fyzickom napadnutí poškodený O. I.
utrpel pomliaždeniny tváre a zadnej časti hlavy, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

teda

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že napadol iného,

t ý m s p á ch a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d ápodľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
6 ( šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 ( pätnásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).