Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010127

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Milan Majerník PhD., dňa 3. apríla 2020 v Bardejove vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:

X. I. U. P. Á. , rodená S., narodená XX. X. XXXX v I., trvale bytom
T. XXX, okres I.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako zákonný zástupca - rodič, v priebehu celého školského roka 2018/2019 v dobe od 02.09.2018 do

28.06.2019avpriebehuI.polrokaškolskéhoroka2019/2020vdobeod02.09.2019do31.10.2019vobci
T., okres I., umožnila viesť záhaľčivý život a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí a to
dcéry O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, okres I., ktorá ako žiačka 7. B a 8. B triedy Základnej
školy s materskou školou v M., okres I., za uvedené obdobie celkovo vymeškala 139 neospravedlnených
vyučovacích hodín a syna X. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX, okres I., ktorý ako žiak 4. a 5.
ročníka Základnej školy s materskou školou v M., okres I., za uvedené obdobie celkovo vymeškal 120
neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a č o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a / Trestného zákona s použitím § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenej výkon uloženého trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.