Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4019200201
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:4019200201.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: D. I., bytom D. XXX, XXX XX I.- W., právne zastúpený
advokátom N.. B. Y., so sídlom M. XX, H., proti žalovanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, so
sídlom Ul. 29 augusta č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 01.04.2019 a rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. 01.2019, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 636,84 eur

prostredníctvom advokátskej kancelárie advokátom N.. B. Y., so sídlom M. XX, H. IBAN: G XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou správnou žalobou domáhal zrušenia vyššie uvedeného rozhodnutia
a vrátenia veci na ďalšie konanie. Rozhodnutím žalovaného bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a
potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. januára

2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o priznanie starobného dôchodku od 10.06.2011.

2. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

5. V prejednávanom prípade rozsudkom správneho súdu sp. zn. 18Sa/41/2019-83 zo dňa 12. decembra
2019 bolo rozhodnutie žalovaného zrušené a vec mu bola vrátená na ďalšie konanie, zároveň mu
bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
08.01.2020.

6. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za

právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). V roku 2017 je výpočtový základ 884, v
r. 2018 je 921 a v r. 2019 je 980eur .

7. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby:
a. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,b. písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
c. účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

8. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a. na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním

právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b. na náhradu za stratu času (§ 17).

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového

základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

10. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov
sa vzťahujú osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

12. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta
za právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie
v správnom súdnictve v dávkových veciach, v zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná

sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je v dávkových veciach sociálneho poistenia, vo
veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch odmena za jeden
úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny výpočtového základu.

13. V prejednávanom prípade krajský súd vyčíslil žalobcovi náhradu trov konania, ktorá pozostávala z

trov právneho zastúpenia vypočítaná z jednej trinástiny výpočtového základu, pozostávajúcich z:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia dňa 17.04.2019 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s §
13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. vo výške 9,80 eur,
- podanie žaloby dňa 23.04.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c/

vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur,
- vyjadrenie dňa 09.08.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo
výške 9,80 eur,
- pojednávanie dňa 12.12.1019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s § 13a

ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
vo výške 9,80 eur,
- náhrada za stratu času na pojednávanie H. - U. a späť 8 polhodín x 16,33 spolu 130,64eur
- náhrada za pohonné hmoty na pojednávanie H. - U. a späť 250km, cena nafty 1,359/l, Volkswagen
Passat, spotreba 4l/100km, = 13,59

- amortizácia 250x0,193 = 48,25eur , ( uplatnil si 250x0,183=45,75)
- DPH 20% zo sumy 533,20 = 106,64eur

Spolu.................................................................................................................... 639,84 eur

Od 1.6.2019 platí výška základnej náhrady za km pri použití osobného cestného motorového vozidla
0,193 € / km, zástupca si uplatnil 0,183 a trovy konania v sume 636,84, preto súd žalobcovi priznalnáhradu trov konania vo výške 636,84 eur tak, ako si ju uplatnil právny zástupca žalobcu, ktoré je
žalovaný povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho
súdu (§ 152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.