Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3019200190
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2020:3019200190.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: R. T., bytom N. č. XXX, t.č. bytom E. 1, M., proti
žalovanému: Generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne, so sídlom Ul. 29 augusta č. 8-10, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2019 a Sociálnej
poisťovne - ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 9,40

eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania a zrušenia v záhlaví uvedených rozhodnutí.
Žalovaný rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.03.2019 odvolanie žalobcu zamietol v celom
rozsahu a potvrdil napadnuté rozhodnutie žalovanej, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.08.2018,
ktorým žalobcovi podľa § 70 , § 112 ods. 2 a 6 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení

v znení neskorších predpisov odňala invalidný dôchodok od 08.09.2018 s odôvodnením, že žalobca
podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Senica zo dňa
27.07.2018 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov, pretože nemá pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

2. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. V prejednávanom prípade rozsudkom správneho súdu sp. zn. 18Sa/18/2019-63 zo dňa 12.12.2019
bolorozhodnutiežalovanéhozrušenéavecmubolavrátenánaďalšiekonanie,zároveňmubolauložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.01.2020.

5. V prejednávanom prípade krajský súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, ktorá pozostáva

- poštovné za doručenie žaloby 1,90 eur
- poštovné za doplnenie žaloby 1,25 eur
- poštovné za vyjadrenie žalobcu k vyjadreniu žalovaného 1,70 eur
- poštovné za vyjadrenie k doplňujúcemu vyjadreniu žalovaného 1,70 eur

- 5 x obojstranná fotokópia podania á 0,15 eur spolu 0,75 eur
- 21 x jednostranná fotokópia podania á 0,10 eur spolu 2,10 eurSpolu ................................................................................................................. 9,40 eur

6. Z uvedených dôvodov úhrnom súd žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 9,40 eur tak,
ktoré je žalovaný povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,
ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,

správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu

súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.