Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010221
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010221.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
n Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 17.04.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Z. N., H.. XX.XX.XXXX N. T., R. C. N.Í., Z. XXX/X
j e v i n n ý , že :
dňa XX.XX.XXXX N. Č. X. XX.XX D. C. H. V.. A.. E. N. X. T. viedol ako vodič vozidlo továrenskej
značky U. Z., G.. Č..: M., pričom bol zastavený a kontrolovaný policajtmi OO PZ T. a počas kontroly
bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že Rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným
dopravným inšpektorátom v M., Okresného riaditeľstva PZ vo T. pod č. p.: X.-T.-X.-XXX/XXXX-K. zo dňa
XX. XX. XXXX, E. H. S. M.B. XX.XX.XXXX bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. g/, písm. k/ zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu boli uložené sankcie, a to
pokuta vo výške 650, -€ a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia t.j. odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX a o tomto
zákaze sa dozvedel dňa XX.XX.XXXX, čo je zrejmé zo zápisnice z ústneho pojednávania vedenej pod
X.-T.-M.-XXX/XXXX-K. v časti vyhlásenia rozhodnutia o priestupku, ktorú na znak súhlasu vlastnoručne
podpísal,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 56 ods. 1, 2
Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,-
(osemsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.