Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 3, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920200965
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920200965.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: I.. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/XX, XXX XX W., proti
žalovanému: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX Y., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
so žalovaným lebo po rozvode sa na majetkovom vyporiadaní dohodnúť nevedeli.

2. Žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX doručila súd podanie, ktorým zobrala žalobu späť v celom rozsahu
lebo došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu preto žiadala konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznať.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom , že žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku
tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Žalobkyňa procesne zavinila zastavenia konania, trovy konania nežiadala, žalovanému trovy konania
nevznikli a z Dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že si neuplatňuje náhradu trov konania, preto súd stranám sporu náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).