Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201554
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819201554.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: O.. I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.-T. XXX, zastúpeného
JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Mišíka I. 780/19A, proti žalovanému: L. T.,
nar. X.XX.XXXX, bytom U., H. XX/X, o zaplatenie 3.800,00 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.800,00 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vydal vo veci dňa 30.5.2019 platobný rozkaz č.k. 4C/8/2019-34, voči ktorému podal žalovaný

odpor.

3. Žalobca po začatí pojednávania prostredníctvom právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa
11.2.2020 vzal žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na postoj dcéry I. A. a manželky žalobcu, ktoré
odmietajúvypovedaťatiežvzhľadomnazamietavéstanoviskožalovaného.Zároveňuviedol,ženáhradu
trov konania si neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

8. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby, preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc
dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil.

9. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia relevantného dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie
konania, a preto by mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.

žalovanému. Žalovaný uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Súd preto rozhodol, že stranám
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).