Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207738
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515207738.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: RECLAIM a.s., IČO: 46 076 760, so sídlom Staromestská
3, Bratislava, zastúpený Mgr. Martin Babčaník, advokát so sídlom Alžbetin Dvor 1348, Miloslavov, proti
žalovanej: G. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. N. I. XX/XX, B. S., o zaplatenie 6.000,- EUR s
príslušenstvom a odmenou 20,- EUR zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.02.2019 č. k. 1CbZm/309/2015-133,

a to nasledovne:

- Záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:

„Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: RECLAIM a.s., IČO: 46 076 760, so sídlom Staromestská
3, Bratislava, zastúpený Mgr. Martin Babčaník, advokát so sídlom Alžbetin Dvor 1348, Miloslavov, proti

žalovanej: G. S., ...“

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 13.02.2019 vydal tunajší súd rozsudok č. k. 1CbZm/309/2015-133, ktorým vo výroku I.
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 6.000,- eur s príslušenstvom, zmenkovú
odmenu 20,- eur a zároveň vo výroku II. rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov konania. Súd
následne z podania žalobcu doručeného dňa 03.06.2019 zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku

nesprávneuviedolpriezviskožalovanej„S.“,pričomsprávnebymalobyťuvedenépriezvisko„S.“.Okrem
uvedeného súd na základe vlastnej činnosti z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava
I zistil, že žalobca dňa 15.12.2017, t. j. pred písomným vyhotovením predmetného rozsudku, zmenil
sídlo z „Prievozská 2/A“ na nové sídlo „Staromestská 3“.
2 Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
3 Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4 S ohľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenie § 224 CSP, súd rozhodol o oprave chyby v

záhlaví predmetného rozsudku v časti sídla žalobcu a priezviska žalovanej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.