Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/631/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208642
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412208642.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, 829 24 Bratislava,
IČO 30 796 482, proti povinnému: V. Š., J.. XX. P. XXXX, Y. G. K. XX/XX, XXX XX Ž. J. E., na vymoženie
pohľadávky v sume 40,00 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom
Polákom, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 3433/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 46,19 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX *. XXXXXX zo dňa 07. augusta 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len

„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom Exekútorského
úradu Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 3433/2012.

2. Súdny exekútor dňa 21. augusta 2017 predložil okresnému súdu podnet na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a predložil
exekučný spis EX 3433/2012.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Okresný súd mal preukázané, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a
pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34 Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia
majetku, ktorý by podliehal exekúcii. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani
jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku a to

pre nemajetnosť povinného. Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti.

6. Okresný súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že povinný
nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil ani

na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 47,63 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, náhrada
hotových výdavkov 6,50 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 7,94 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nemajetnosť povinného, je v danom prípade namieste
aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto okresný súd uložil
oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

19. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

20. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vrátane kancelárskych a telekomunikačných výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z
obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby okresný súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej sume. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich okresný súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov
okresný súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia
ich výšky, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Na
základe vyššie uvedeného okresný súd preskúmal predložený exekučný spis EX 3097/2012 a vlastný
exekučný spis XEr/XXX/XXXX a podľa preukázaných doručeniek priznal súdnemu exekútorovi hotové

výdavky len v sume 4,20 Eur, konkrétne poštovné za doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému v sume 1,40 Eur, žiadosť o udelenie poverenia doručovaný okresnému súdu v sume 1,40
Eur a návrh na zastavenie exekúcie a predloženie exekučného spisu na okresný súd v sume 2,50 Eur.Zvyšné hotové výdavky v sume 1,20 Eur nemohol okresný súd priznať, nakoľko ani z predloženého ani
z vlastného exekučného spisu takéto výdavky neboli preukázané.

21. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
46,19 Eur, z toho odmena 33,19 Eur, hotové výdavky 5,30 Eur (poštovné) a 20 % DPH z celých trov,
t.j. 7,70 Eur.

22.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

23. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 08. augusta 2012, proti rozhodnutiam
podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) je prípustné odvolanie.

24.Podľa§58ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo08.augusta2012,protivýrokuonáhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).