Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/45/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214749
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119214749.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. X., S.. X.X.XXXX, M. A. XXX/XXX, D., C.. X.: O. X., M.
A.Á. XXX/XXX, D., pr. zast.: Advokátska kancelária Fabian a Novosad s.r.o., so sídlom Masarykova 16,
080 01 Prešov, IČO: 51 913 984 proti žalovanému: X) X. X., S.. XX.X.XXXX, M. C. XXX/X, P., XXX XX P.,
2) Slovenská republika zast. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava za
účasti intervenienta na strane žalovaných: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 1.004 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaní 1) a 2) sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
.
O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.9.2019 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil
sumu vo výške 1.004 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bolo zaplatenie sumy istiny žalobcovi zo strany
intervenienta na strane žalovaných avšak až po podaní žaloby.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaných nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaní procesne zavinili
zastavenie konania, nakoľko intervenient na ich strane plnil žalobcovi až po podaní žaloby, a preto má
žalobca nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Súd zároveň uvádza, že žaloba bola
zo strany žalobcu bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaný 2) spolu so svojim vyjadrením doručil súdu
Dohodu o zmieri zo dňa 29.10.2019 uzatvorenú medzi žalobcom a žalovanými, kde žalovaný 1) vyhlásil
že skutok spáchal a urobil aj iné opatrenie na náhradu škody tým, že nahlásil poistnú udalosť v Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., ktorá ako aj vyplýva zo súdneho spisu náhradu škody žalobcovi zaplatil.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.