Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Er/273/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202846
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8517202846.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141 proti povinnému: R. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. č. XX,
XXX XX Y., o vymoženie 100,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II.Súd priznáva súdnemuJUDr.RudolfoviKrutému,PhD.,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka
60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 19,92 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym

exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava dňa
19.1.2017 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp. zn. SRSAspA 05117/16, ktorý vydal dňa
06.07.2016 Stály rozhodcovský súd zriadený pri Asociácii pre Arbitráž so sídlom Vansovej 2, 811 03
Bratislava, požiadal súdny exekútor tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č.k. 8Er/273/2017-23 zo dňa 4.1.2019 bola

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Oprávnený podal proti predmetnému
uzneseniu odvolanie. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 24CoE/26/2019-56 zo dňa
19.9.2019 bolo rozhodnutie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu v Starej Ľubovni,
č.k. 8Er/273/2017-23 zo dňa 4.1.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.
24CoE/26/2019-56 zo dňa 19.9.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP v
znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a

nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

10. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,cit. vyhl.“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Dňa 9.1.2019 bol súdny exekútor vyzvaný, aby súdu uviedol, či si uplatňuje trovy exekučného
konania a ak áno, aby ich špecifikáciu doručil súdu v lehote 15 dní, pričom bol zároveň poučený, že aj sa
v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy neuplatňuje. Súdny exekútor v odpovedi
na predmetnú výzvu súdu uviedol, že požaduje trovy exekúcie vo výške 22,06 eur. tie pozostávajú z
odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhrady výdavkov

na poštovné vo výške 1,78 eur a DPH z uvedených položiek.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do
31.3.2017 tak, že súdnemu exekútorovi priznal odmenu vo výške 19,92 eur. Pretože návrh na vykonanie
exekúcie bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu

za jeho spísanie vo výške 16,60 eur v zmysle ustanovenia § 21a cit. vyhl. vrátane 20 % DPH, t. j. spolu
trovy exekučného konania v celkovej výške 19,92 eur.

14. V časti súdnym exekútorom uplatnenej náhrady účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške
1,65eurvrátane20%DPH(poštovnézaodoslaniežiadostioudeleniepoverenia),tútomusúdnepriznal,

pretože uvedená písomnosť bola zo strany súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručená osobne, a
teda bez vynaloženia uplatneného poštovného. Ak aj exekútor s doručením tohto podania mal nejaké
náklady napr. v súvislosti s doručovaním cez svojho pracovníka alebo kuriéra, ktorý zásielku osobne
priniesolnasúd,výškutýchtonákladovspojenýchsdoručenímsúdnemalpreukázanú,pretoichnáhradu
súd exekútorovi nepriznal.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu poštovného vo výške 0,13 eur za doručenie
urgencie na vydanie poverenia, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že urgencie boli tunajšiemu súdu
doručené elektronicky.

16. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Na úhradu trov exekučného konania zaviazal súd oprávneného, pretože oprávnený zavinil
zastavenie exekučného konania z dôvodu, že spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice

pred súdnym exekútorom dňa 19.1.2017 začal exekučné konanie proti povinnému, a zároveň žiadal o
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý od počiatku vykazoval nedostatok v podobe
jeho vydania zo strany rozhodcovského súdu bez potrebnej právomoci, t. j. bez splnenia podmienky
vykonateľnosti, pre ktorú bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá a následneexekučné konanie v zmysle vyššie uvedeného zastavené, a teda procesne zavinil zastavenie konania
a mal by súdnemu exekútorovi nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).