Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119014217
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119014217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 23. decembra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. C., nar. XX.XX.XXXX vo U., trvalé bytom C. XXXX/XX, T.

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si neoprávnene v rozpore so zákonom
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zadovážil a až do 23: 15 hod. dňa 14.05.2019 prechovával v Trnave, na ul. O. J., najmenej
3 ks igelitových vreciek obsahujúce sušené konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 23,27 g
a s priemernou koncentráciu tetrahydrokanabinolu (THC) 10,3 % hmotnostného obsahujúce 2397
mg THC, v hodnote na čiernom trhu omamných a psychotropných látok Slovenskej republiky pre

Trnavský kraj v 2. kalendárnom štvrťroku 2019 nepresahujúcej 232,70 Eur, textilné puzdro ružovej farby
obsahujúce sušené konope (marihuanu) s celkovou hmotnosťou 1750 mg a s priemernou koncentráciu
tetrahydrokanabinolu (THC) 13,4 % hmotnostného obsahujúce 235 mg THC, v hodnote na čiernom
trhu omamných a psychotropných látok Slovenskej republiky pre Trnavský kraj v 2. kalendárnom
štvrťroku 2019 nepresahujúcej 17,50 Eur, plechovú krabičku „Penthouse“ obsahujúcu sušené konope
(marihuanu) s celkovou hmotnosťou 366 mg a s priemernou koncentráciu tetrahydrokanabinolu (THC)
12,6 % hmotnostného obsahujúce 46 mg THC, v hodnote na čiernom trhu omamných a psychotropných
látok Slovenskej republiky pre Trnavský kraj v 2. kalendárnom štvrťroku 2019 nepresahujúcej 3,66 Eur,

pričom tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,
a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle toho istého zákona do I. skupiny omamných
látok,

teda

- neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

čím spáchal- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia požívať návykové látky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.