Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2020

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220200257
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220200257.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX v
Bánovciach nad Bebravou, dieťa rodičov: matky U.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX,
XXX XX I. E. I. - B.É. F., štátnej občianky SR a otca U.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/
XX, XXX XX I. E. I. - B. F., štátneho občana SR, obaja právne zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr.
Slávik a partneri, s. r. o., so sídlom nám. M. R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany, v konaní o návrhu rodičov

mal. dieťaťa na ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou za kolízneho
opatrovníka starú matku D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXXX/XX, XXX XX Z., na jej
zastupovanie pri uzavretí darovacej zmluvy, ktorou otec mal. dieťaťa, Ľ. O. ako darujúci daruje mal. E.
O., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovanej v celosti svoje nehnuteľnosti zapísané v KN Okresného úradu
Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor, na LV č. XXX, k. ú. I. E. I., ako parcely registra "C", parc.

č. 4104 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 147 m2, parc. č. 4105 zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 1585 m2 a stavby: dom s. č. XXX, stojaci na parc. č. 4105 a ktorou sa zriaďuje vecné bremeno
spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania nehnuteľností CKN parc. č. 4104, 4105 a rodinného
domu s. č. XXX na parc. č. 4105 v prospech otca mal. dieťaťa U.. Ľ.X. O. a matky mal. dieťaťa U.. Y.
O., obaja bytom G. XXX/XX, XXX XX I. E. I. - B. F..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 05.03.2020 žiadali rodičia mal.
dieťaťa, aby súd ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorý bude mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach
nad Bebravou zastupovať pri dojednávaní podmienok a uzatváraní darovacej zmluvy, ktorou otec mal.
dieťaťa Ľ. O. ako darujúci daruje mal. E. O.Í., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovanej v celosti svoje
nehnuteľnosti zapísané v KN Okresného úradu Bánovce nad Bebravou, katastrálny odbor, na LV č. XXX,
k. ú. I. E. I., ako parcely registra "C", parc. č. 4104 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 147 m2, parc.

č. 4105 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1585 m2 a stavby: dom s. č. XXX, stojaci na parc. č. 4105
a ktorou sa zriaďuje vecné bremeno spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania nehnuteľností
CKN parc. č. 4104, 4105 a rodinného domu s. č. XXX na parc. č. 4105 v prospech otca mal. dieťaťa U.. Ľ.
O. a matky mal. dieťaťa U.. Y. O., obaja bytom G. XXX/XX, XXX XX I. E. I. - B. F., pričom za opatrovníka
navrhovali ustanoviť starú matku mal. D. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XXXX/XX, XXX XX Z.,
ktorá s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasila (č. l. 7).

2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu
záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny opatrovník").3. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

4. Podľa § 117 Civilného mimosporového poriadku ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd
na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať
v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,

na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

8. Vzhľadom na vyššieuvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že mal. E. O., nar. XX.XX.XXXX ustanovil
za kolízneho opatrovníka na zastupovanie pri dojednávaní podmienok a uzatváraní darovacej zmluvy a
zriadení vecného bremena D. Z., nar. XX.XX.XXXX, jej starú matku, ktorá s ustanovením za opatrovníka
súhlasila. Pri uzatváraní predmetnej darovacej zmluvy nemôžu rodičia mal. dieťaťa maloletú zastupovať,
keďže by mohlo dôjsť k rozporu ich záujmov so záujmami mal. dieťaťa pri dojednávaní a uzatváraní

darovacej zmluvy, a to aj vzhľadom na charakter nehnuteľností. Záverom súd dodáva, že právne úkony,
priktorýchkolíznyopatrovníkzastupujemal.dieťaťa,podliehajúschváleniusúdompodľa§119Civilného
mimosporového poriadku a § 28 Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na

Okresnom súde Bánovce nad Bebravou, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62
ods. 2 CMP).