Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Csp/53/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118340874
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:6118340874.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova
8, 821 08 Bratislava, v zast.: URBÁNI & Partners s.r.o., IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17,
974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Ľ. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. XX, XXX XX N., o zaplatenie
330,31 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje dátum v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 5Csp/53/2019 - 101 tak, že správne znie:
„25.09.2019“
II. V ostatných častiach ostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu Okresným súdom Banská Bystrica dňa 24.04.2019 sa žalobca
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi celkom
330,31 eur s príslušenstvom. Dňa 25.09.2019 sa na tunajšom súde konalo pojednávanie, na ktorom bol
zároveň vyhlásený aj rozsudok, ktorým súd rozhodol vo veci samej. V písomnom vyhotovení rozsudku
súd uviedol nesprávny dátum, a to 26.09.2019, namiesto správneho dátumu 25.09.2019, kedy bol
rozsudok vyhlásený. Išlo o zrejmú nesprávnosť - chybu v písaní, keď súd uvedený dátum v písomnom
vyhotovení rozsudku uviedol omylom.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V danom prípade došlo ku chybe v písaní pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku, súd
preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti (chyby v
písaní) tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.