Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620200460.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci navrhovateľa: D. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P., toho času bytom D. XXX, XXX XX P. proti manželke: L. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt P., toho času bytom B. XXX/XX, XXX XX P. o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči maloletým deťom: P. L., nar. XX.XX.XXXX, M. L.,
nar. XX.XX.XXXX a R. L., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny P., so sídlom F. XX, XXX XX P. takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa D. L., nar. XX.XX.XXXX a manželky L. L., rodenej B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom obce R., zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu R. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
III. Na čas po rozvode sa maloletá P., maloletá M. a maloletá R. z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a otec sa z a
v ä z u j e prispievať na výživu maloletej P. sumou 100,00 € mesačne, na výživu maloletej M. sumou
75,00 € mesačne a na výživu maloletej R. sumou 50,00 € mesačne, splatných k rukám matky vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Styk otca s maloletou P., maloletou M. a maloletou R. sa n e u p r a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
nakoľko rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa vzdali
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali odvolania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Obidvaja účastníci sú povinní do 15 dní po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva oznámiť
mestskému alebo obecnému úradu, príslušnému podľa miesta bydliska, zmenu stavu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 376 ods. 1 CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.