Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 10, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. T., D.. XX.X.XXXX S. S. D. H., H. N. Z. XXX, P.. S. D. H., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.05.2020 v čase o 22:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š-Felícia s TEČ: S.-XXXCO,
po miestnej komunikácii v obci Sedliská v smere od osady, kde bol pri Grecko-katolíckom kostole
spozorovaný hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa, ktorej následne začal unikať po obci smerom ku kostolu
a následne prešiel do ulice, kde vyskočil z vozidla, pričom bol kontrolovaný a pri vyzvaní nepredložil
hliadke doklady potrebné k vedeniu motorového vozidla, pričom lustráciou bolo zistené, že má udelené
závažné opatrenie nakoľko rozhodnutím Dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou pod sp. zn.
ORPZ-VT-ODI2-279/2019-P má ako nevodič uložený zákaz viesť motorové vozidlá všetkých druhov po

dobu 24 mesiacov do dňa 27.12.2021 a zároveň sa obvinený podrobil dychovej skúške, kde v čase o
22:03 hod. s výsledkom 0,49 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného vzduchu a v čase o 22:26 hod. sa
vodič podrobil opakovanej dychovej skúške s výsledkom 0,43 mg/l etanolu zisteného z vydychovaného
vzduchu a pri poslednej skúške v čase o 22:49 hod. mu bola nameraná hodnota 0,41 mg/l etanolu
zisteného z vydychovaného vzduchu,

t e d a

- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákonaz a t o m u u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
10 ( desať ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).