Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010425
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010425.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 19.08.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

Ľ. R. J. Š. J. M. K. Y. M. Á. , N.. XX.XX.XXXX M. A., C. A.
A., L.. Ľ. Š. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú ,ž e

dňa 18.08.2019 v čase o 00,25 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedla osobné motorové
vozidlo zn. Kia Ceed, ev.č. A.-XXXBU po miestnej komunikácii prieťahom ul. Ľ. Š. M. A., kde v blízkosti
pohostinstva Preskoč Múr bola zastavená a kontrolovaná hliadkou PMJ KR PZ Prešov, kde po jej
stotožnení bola dňa 18.08.2019 v čase o 00,25 hod. podrobená dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409 744 /číslo merania

1082/, ktorým jej bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,21 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, následne v čase o 00,52 hod. bola podrobná opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov totožným meračom /číslo merania 1083/, ktorým jej bola nameraná koncentrácia
alkoholu 1,18 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím tak svojim konaním porušila povinnosti
vyplývajúce z ustanovenia § 4 ods. 2, písm. d/ s poukázaním na § 137 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Zák. č.
8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

teda

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátkyčinnosti,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to jej súd u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu ukladá aj náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsiatich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.