Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202869
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516202869.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne: B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. XX, N. V.
proti žalovanému: K. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. L. XXX, Y. L. v konaní o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán konania súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 9,80 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30
dní od doručenia rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 9,80 eur žalobkyni B.

I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. V. XX, N. V..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy z dôvodu náhrady škody
spôsobenej na jej motorovom vozidle. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe predložil ústrižok poštovej
poukážky, z ktorej vyplýva, že dňa 10.10.2016 zaslal žalobkyni sumu 300 eur. Žalobkyňa v reakcii
na podanie žalovaného podaním doručeným súdu dňa 26.10.2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť

a navrhla konanie zastaviť. Ďalej uviedla, že zaplatená suma pokrýva celú istinu a jej príslušenstvo.
Rozhodnutie o trovách konania ponechala na súd s tým, že nezavinila zastavenie konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobkyňou súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil. Súd pritom nezisťoval súhlas, resp. nesúhlas žalovaného, keďže prípadný nesúhlas
žalovaného sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Žalovaný zaplatením žalovanej sumy až po podaní žaloby (čím de facto uznal nárok žalobkyne)
procesne zavinil zastavenie konania, teda mal by nahradiť žalobkyni trovy konania. Zo spisu vyplýva,
že žalobkyni v súvislosti s týmto konaním vznikli trovy iba za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50
eur. Krátený poplatok vo výške 9,80 eur bude žalobkyni vrátený, teda reálne vznikli žalobkyni trovy vo
výške 6,70 eur. Ide o časť sumy, o ktorú sa kráti vrátený súdny poplatok. Vzhľadom na žalovanú sumu

a výšku úrokov z omeškania ku dňu zaplatenia žalovanej sumy je zrejmé, že žalovaný svojou úhradoupokryl jednak žalovanú sumu, jednak úroky z omeškania a jednak aj trovy žalobkyne vo výške 6,70 eur.
Súd preto rozhodol, že žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti

rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/92 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za žalobu. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok vo

výške 16,50 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák.
č. 71/92 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobkyni
poplatok vo výške 9,80 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov,
aby túto sumu vrátil žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.