Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319203315
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319203315.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti
žalovanému: E. C., nar. X.X.XXXX, XXX XX F. XX, zast.: JUDr. Peter Vachan, advokát so sídlom Pavla
Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026, o zaplatenie 238,29 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.08.2019 sa právny predchodca žalobu VÚB, a.s. so sídlom
Mlynské Nivy 1, 82990, IČO: 31320155 cestou svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie 238,29 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci najprv
rozhodol platobným rozkazom pod č.k. 8Csp/98/2019-28 zo dňa 03.10.2019, proti ktorému žalovaný
v zákonnej lehote dňa 21.10.2019 podal cestou svojho právneho zástupcu odpor. Uznesením zo dňa
24.10.2019 č.k. 8Csp/98/2019-56 súd vyhovel návrhu, aby dokonania vstúpil žalobca. Uznesením č.k.
8Csp/98/2019-75zodňa28.11.2019súdzrušilplatobnýrozkaz vcelomrozsahupodľa§267ods.1CSP.
Podaním doručeným súdu dňa 15.04.2020 právny zástupca žalobcu zobral žalobu proti žalovanému v

celom rozsahu späť a náhradu trov konania si neuplatnil. Navrhol súdu konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa §
146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3.Súdreagovalnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorývzalžalobuvcelomrozsahuspäť,akonaniezastavil.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nie
je potrebný podľa § 146 ods. 1 CSP a preto ho súd nezisťoval.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.6. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez udania dôvodu, preto platí, že procesne zavinil začatie
ako aj zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Súd o trovách
konania preto rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnej

výške. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).