Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/657/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614206241
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614206241.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bolová a spol. s r.o.,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému X. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. F. XX, XXX XX O. F., štátny občan SR, o vymoženie 382,94 eura istiny s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorsky úrad Košice, Kupeckého

29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Svidník

č. k. 4C/171/2011-74 zo dňa 23.10.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.
10Co/95/2012-110 zo dňa 23.10.2013 a rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 4C/171/2011-113
zo dňa 05.11.2013 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.10.2014 požiadal súdny
exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 062511
zo dňa 28.11.2014.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 31.10.20114 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie respektíve spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice.

Podľa § 46 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)- exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

Podaním zo dňa 04.05.2016 súdny exekútor predložil exekučnému súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 25.04.2016. Oprávnený predmetnú exekúciu navrhol zastaviť v celom
rozsahu v zmysle § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku.
4Er/657/2014
-2-

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.Súd na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm.
c/ a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania a tieto mu ani
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku číslo I o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku číslo II o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok). Odvolanie možno podať
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
4Er/657/2014-25
-3-

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.