Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/73/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5406201354
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2009:5406201354.2
Uznesenie
Okresný súd Námestovo, v právnej veci navrhovateľa: S. K. P., B., T. C. XX,. proti odporcovi: Š. G., nar.
X.X.XXXX,. bytom Z. XXX,. v konaní o zaplatenie 6488,65 EUR, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní konanom dňa
27.8.2009 v tomto znení:
I/ Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 6488,65 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 6 % zo sumy 6488,65 EUR od 24.2.2006 do zaplatenia a to v pravidelných mesačných splátkach
po 135,20 EUR vždy do 25 dňa v mesiaci počnúc mesiacom október 2009 na účet V. B., a.s., č. ú.
XXXXXX/XXXX VS XXXXXXXXX. pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
splátky načas.
II/ Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 39,71 EUR do 25.9.2009
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným Okresnému súdu Dolný Kubín súdu dňa 24.02.2006 žiadal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 199 477,-Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne
zo sumy 199 477,-Sk od podania žaloby do zaplatenia a uhradiť trovy konania. Právny nárok k žalovanej
istine navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 14.4.2004 z titulu zákonného poistenia zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou osobného motorového vozidla odporcu, refundovali náklady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť ďalšiemu účastníkovi dopravnej nehody zo dňa 2.11.2001, ktorú spoluzavinil
odporca, Všeobecnej zdravotnej poisťovni v celkovej výške 199 477,-Sk (50 % zo sumy 398.954,-Sk).
Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci konania súdny zmier v znení ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné. V tomto konkrétnom prípade výrok o trovách konania je súčasťou súdneho zmieru
uzavretom medzi účastníkmi konania.
Súd po zistení, že uzavretý súdny zmier neodporuje právnym predpisom, tento podľa § 99 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku schválilPoučenie:
Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h OSP)
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (§ 99 ods. 3 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.