Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208730
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415208730.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvexekučnejvecioprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubríková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: M. J., M. F. L. XXX/X,
XXX XX Ž. W. Q., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, so sídlom Exekútorského úradu
Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 6342/15, o vymoženie sumy 6124,80 Eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,04
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním exekúcie dňa 08.02.2016 súdneho exekútora
Mgr. Janu Virličovú, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 821 04 Bratislava, poverením
č. 5613 099663, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 6342/15 proti povinnému vymožením pohľadávky
oprávneného vo výške 6124,80 Eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. v Bratislave č. k. IA-C/0314/4662 zo dňa

06.06.2014 a návrhu oprávneného zo dňa 25.03.2015. Dňa 22.01.2018 súdny exekútor oznámil
tunajšiemu súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz dňa 10.01.2018 a to uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica 3OdK/614/2017 zo dňa 03.01.2018. Súdny exekútor si zároveň vyčíslil
trovy exekúcie v sume 60,48 Eur bez DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške
33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov 27,29 Eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej
si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

14. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu hotových výdavkov vo výške 27,29 Eur pozostávajúce z
poštovného za doručenie písomností.
15. Súd pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov za poštovné, vychádzajúc zo spise predloženého
súdnym exekútorom, neuznal súdnemu exekútorovi tieto vo výške 16,81 Eur, nakoľko súdny exekútor
vynaloženie uvedených výdavkov a ich výšku v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal, keďže

v spise sa nenachádzajú doručenky, resp. úradné záznamy z vykonania doručovania, pričom z
jeho strany žiadnym spôsobom nie je odôvodnená ani výška uvedeného výdavku. Vzhľadom na vyššie
uvedené, po odpočítaní uvedenej sumy, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vo výške 10,48 Eur, nakoľko zo strany súdneho exekútora je uvedená suma dostatočne preukázaná
doručenkami, ktoré sú súčasťou spisu súdneho exekútora.

16.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorjeplatiteľomDPHvzmysle §3zákonač.222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Z vyššie uvedených dôvodov
rozhodol súd tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a uložil oprávnenému povinnosť
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,04 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcu z

paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov 10,48 Eur a z 20 % DPH vo výške
8,73 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.