Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200830
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419200830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

SONFOL, s.r.o., IČO: 31 406 025, so sídlom Bratislava, Talichova 51, proti žalovaným: X. K. N., R..
XX.XX.XXXX, D. D., I. C. XX, 2. S. W., R.. XX.XX.XXXX, D. D., Strmý vŕšok 72, o zaplatenie 399 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi sumu 399 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 21.03.2019 domáhal uložiť žalovaným povinnosť

zaplatiť mu sumu 399 eur a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je prevádzkovateľom I. U. Š. L., D. XX, D., kde žalovaní prihlásili
svoje dieťa - O. N., nar. XX.XX.XXXX prihláškou zo dňa 04.04.2017. Rozhodnutím č. 2017/11/R 5-20 zo
dňa 23.05.2017 bol žiak prijatý do školy a túto riadne navštevoval a stravoval sa v nej. Mesačné školné
vzhľadom na to, že škola je súkromnou školou predstavovalo 380 eur. Žalovaní za žiaka túto sumu
riadne hradili, s výnimkou dvoch mesiacov, za ktoré zostali škole dlžní na školnom a jedného mesiaca,

za ktorí zostali dlžní za stravu. Žalovaní nezaplatili školné za mesiac september 2017 vo výške 380 eur,
stravné za mesiac september 2017 vo výške 39 eur a školné za mesiac október 2017 vo výške 380
eur. Spolu dlhovali škole sumu 799 eur. Medzičasom žalovaní uhradili sumu 400 eur, takže aktuálne dlh
žalovaných ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 399 eur.

3. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie a s poučením pre strany sporu bola žalovaným doručená.
Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili.

4. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd na prejednanie sporu
nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.6. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa 18.11.2019.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie obsahom spisu a zistil tento skutkový stav:

8. Podľa informácií z účtovných záznamov žalobcu, resp. školy, ktorú žalobca prevádzkuje, tento
evidoval zo strany žalovaných dve neuhradené platby školného za mesiac september a október 2017
v sume 760 eur a nehradenú platbu za stravné za mesiac september 2017 v sume 39 eur. Pohľadávka

žalovaných tak predstavovala sumu 799 eur, po jej čiastočnej úhrade, predstavuje sumu 399 eur.

9. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že O. N., R.. XX.XX.XXXX je synom žalovaných.
Žalovaní za žiaka školy nezaplatili školné za mesiace september a október 2017 a stravné za mesiac
október 2017, celkovo sumu 799 eur, po čiastočnej úhrade sumy 400 eur, dlh žalovaných predstavuje
sumu 399 eur. Pretože zaplatenie uvedenej sumy v konaní preukázané nebolo, súd žalobe vyhovel.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovaným nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

12.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdvsúlades§262ods.2C.s.p.poprávoplatnostirozsudku
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.