Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202732.5
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: 1./ Ľ. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. L.O. V. XXXX/X, XXX XX
E. a 2./ U.. T. Z. F., O.. XX.XX.XXXX, V. V.Á. XXX/XX, XXX XX E., zast. JUDr. Pavol Kontra, advokát,
Čučmianska Dlhá 21, 048 01 Rožňava, proti žalovanému: W. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XXXX/X, XXX
XX E., o zaplatenie 348,66 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto
r o z h o d o l :
I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcom 1./ a 2./ trovy konania vo výške 93,22 Eur platbou u
právneho zástupcu žalobcov 1./ a 2./, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/26/2019 - 31 zo dňa 22.01.2020, zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcom 1./ a 2./ istinu vo výške 348,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 348,66 Eur od 12.09.2019 do zaplatenia, všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti
rozsudku (výrok I.) a priznal žalobcom 1./ a 2./ právo na náhradu trov konania vo výške 100% (výrok II.).
2. Žalobca si vyčíslil trovy konania vo výške 93,22 Eur, ktoré pozostávajú zo:
zaplateného súdneho poplatku vo výške 20,50 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 72,72 Eur za 2 úkony právnej služby - á 26,56 Eur
prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 26,56 Eur
podanie žaloby na súd 26,56 Eur
2x režijný paušál za rok 2019 19,60 Eur
Spolu náhrada trov právneho zastúpenia 72,72 Eur
3. V zmysle § 10 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“), ak
nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty
je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura, za každých aj
začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura
+ 9,96 eura.
4. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
5. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
6. Súd preskúmal žalobcom špecifikované trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou a s obsahom
súdneho spisu a zistil, že žalobca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil v správnej výške v súlade s
vyhláškou. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi trovy konania v uplatnenej výške 93,22 Eur,
ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 20,50 Eur, a trov právneho zastúpenia vo
výške 72,72 Eur za úkon prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 26,56 Eur +
podanie žaloby na súd - 26,56 Eur + 2 x režijný paušál 19,60 Eur.
7. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.
9. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.
10. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 93,22 Eur tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.