Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 6, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011349
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Vanko
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4319011349.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Vanka a členov senátu JUDr. Zity
Matyóovej a Mgr. Adriany Némethovej, v trestnej veci proti odsúdenému K. G., o sťažnosti odsúdeného
K. G. proti uzneseniu Okresného súdu Levice sp. zn. 4Nt/110/2019 zo dňa 30.01.2020, na neverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 06.04.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného K. G. ako nedôvodná

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len „okresný súd“) podľa § 412 odsek 1 Trestného
poriadku zamietol návrh odsúdeného K. G. (ďalej len „odsúdený“) o prerušenie výkonu trestu odňatia
slobody.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený K. G., ktorú aj písomne odôvodnil.
Poukazoval v nej predovšetkým na svoj súčasný zdravotný stav, pričom súd mal vychádzať z lekárskych
správ spred siedmych rokov, ktoré mu boli poskytnuté či už z Generálneho riaditeľstva ZVJS alebo z
nemocnice z Trenčína alebo z ústavu Želiezovce. Súd týmto dostali do omylu, čím jeho osobe bola
spôsobená ujma. Počas výkonu trestu nebol posúdený jeho zdravotný stav, neboli vykonané žiadne
vyšetrenia a preto žiada o vyšetrenie jeho zdravotného stavu odborníkom, špecializovaným lekárom a

následne prehodnotiť jeho žiadosť s tým, že vyjadrenia odborníka budú prehodnotené súdnym znalcom.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, v zmysle § 192 odsek 1
písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako
aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Okresný súd pri prejednávaní žiadosti odsúdeného postupoval podľa názoru krajského súdu zákonným
spôsobom. Postupne boli vyžiadané stanoviská k žiadosti z ÚVTOS Želiezovce, Nemocnice pre
obvinenýchaodsúdenýchaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyTrenčínazGenerálnehoriaditeľstva
ZVJS.

Je síce pravdou, že v správach sa konštatuje aj zdravotný stav odsúdeného z roku 2013, ale aj súčasný

zdravotný stav vo vzťahu k prerušeniu výkonu trestu odňatia slobody u odsúdeného. Ak sa konštatuje, že
aktuálnesauodsúdenéhonejednáoakútnystav,aaktuálneodsúdenýniejeliečenýnažiadnechronické
ochorenie a jeho zdravotný stav je stabilizovaný, nie je dôvod, aby súd takéto stanoviská spochybňoval,
vyvracal alebo prípadne preveroval pravdivosť záverov, ktoré vydali odborní lekári zboru väzenskej a
justičnej stráže. Práve aj z týchto záverov, že u odsúdeného nie je dôvod na prerušenie trestu odňatia
slobody zo zdravotných dôvodov, a že odsúdený je zdravotne spôsobilý na výkon trestu odňatia slobody,

vychádzal okresný súd pri svojom rozhodovaní o návrhu odsúdeného na prerušenie výkonu trestu.Krajský súd sa preto stotožňuje so závermi okresného súdu ako aj s dôvodmi uvedenými v napadnutom
uznesení, na ktoré v podrobnostiach poukazuje a preto sťažnosť odsúdeného zamietol ako nedôvodnú
v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.