Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 29, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2Tos/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011440
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4319011440.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.ĽubiceLibantovejMedveckej,PhD.,
a sudkýň JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Lenky Kováčovej, v trestnej veci proti odsúdenému X.
V., pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, odsek 4
písmeno b/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného X. V. proti uzneseniu Okresného súdu Levice sp.
zn. 2Pp/72/2019 zo dňa 05.03.2020, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 29.04.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného X. V. z a m i e t a, pretože
nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 odsek
1 písmeno b/, odsek 2 Tr. zák., zamietol žiadosť odsúdeného X. V. (ďalej len odsúdený) o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 42 mesiacov so zaradením na výkon trestu

odňatia slobody v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu trestným
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/50/2017 zo dňa 18.01.2018 a z výkonu trestu odňatia
slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/63/2018 zo dňa 17.12.2018.

V odôvodnení napadnutého uznesenia konštatoval, že odsúdený splnil formálnu podmienku uplynutím

zákonom stanovenej doby výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody, avšak nesplnil ani jednu
materiálnu podmienku. Odsúdený počas výkonu trestu nepreukázal polepšenie, napriek tomu, že do
aktivítpedagogickéhopôsobeniasapravidelnezapájal,pričomneprejavilzáujem,abysazbavilvšetkých
záporných vlastností a sklonov, ktoré ho viedli k trestnému činu, pre ktorý bol odsúdený. Súd I. stupňa
poukázal na to, že odsúdený počas výkonu trestu raz porušil ústavný poriadok, avšak po intervencii
zo strany väzenského personálu, bolo jeho správanie stabilizované. Počas výkonu trestu si odsúdený

vytvoril v štyroch prípadoch podmienky pre udelenie disciplinárnej odmeny. Disciplinárne potrestaný bol
raz. Ako vyplynulo z hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody, kde si
vykonáva trest, jeho resocializácia je menej priaznivá, z dôvodu opakovane páchanej trestnej činnosti.
Riaditeľ ústavu nedoporučil podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V tejto súvislosti
súd I. stupňa považoval za potrebné poukázať na skutočnosť, že odsúdený bol rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 33T 111/2015 zo dňa 02.12.2015, právoplatným dňa 30.03.2016 uznaný vinným z

prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné a odsúdený na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, pričom už dňa 22.04.2016 / teda pred nástupom do výkonu trestu - nastúpil dňa 16.05.2016 /
spáchal prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3
písmeno b/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Nitra sp. zn. 5T 50/2017 zo dňa 18.01.2018 na trest odňatia slobody v trvaní 42 mesiacov so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý v súčasnosti vykonáva.Súd I. stupňa mal za to, že pre spoločnosť je odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy
odsúdeného a preto zamietol jeho žiadosť o podmienečné prepustenie.

Uvedené uznesenie, ihneď po jeho vyhlásení, sťažnosťou napadol odsúdený. V písomných dôvodoch
sťažnosti vyslovil nesúhlas s rozhodnutím súdu I. stupňa. Uviedol, že pojednávanie mal dva krát dňa
17.12.2019 a 06.02.2020, pričom na obidvoch bol čiastočne doporučený na podmienečné prepustenie
s dohľadom. Prvý krát teda 17.12.2019 svoju žiadosť o podmienečné prepustenie stiahol, nakoľko to od
neho žiadal súd a on mu vyhovel. Na základe toho si podal druhú žiadosť o podmienečné prepustenie

čo sa konalo 06.02.2020 s tým istým sudcom, pričom sudca ho opätovne žiadal, aby stiahol svoju
žiadosť späť, nakoľko sa jednalo o to, že nenachádzajú nejaký spisový materiálu a čísla konania a
podľa jeho názoru sudca išiel rozhodovať o jeho podmienečnom prepustení keď nebol pripravený na
hlavné pojednávanie. Na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie zotrval a tak sudca odročil na dobu
neurčitú. Išlo o účelové rozhodovanie podľa Trestného poriadku a Trestného zákona, nakoľko bolo na
neho vymyslené a pripravené na neho celé podmienečné prepustenie, pretože dňa 06.02.2020 v čase o

08.00 hod. ráno, deň jeho prepustenia na zdravotnom stredisku mu bol odobratý moč a v čakacej lehote
obdržal z ústavu, že ho musia potrestať za nedovolené užitie látky (tabletky). Je si 100%-ne istý, že mu
tým chcel niekto ublížiť, lebo vedeli, že čaká termín podmienečného prepustenia. Žiadal revíziu spisu z
prvého a druhého pojednávania, pretože ako uviedol bol doporučený a ústav žiadal jeho podmienečné
prepustenie. V čakacej lehote sa však stalo to, že bol disciplinárne potrestaný a preto na poslednom

hlavnom pojednávaní dňa 05.03.2020 bolo pozmenené jeho hodnotenie z ústavu s tým, že ho už ústav
neodporučil kvôli trestu. Sudca mal za to, že je treba dohliadať vo výkone trestu na jeho chovanie,
nakoľko mal problémy na slobode s omamnými látkami a že si vedel látky zaobstarať aj v podmienkach
výkonu trestu. Nesúhlasí s Okresným súdom, pretože po výkone trestu bude viesť riadny a usporiadaný
život a ako dôkaz predložil aj ponuku záujmového združenia občanov na prevzatie záruky za dovŕšenie

nápravy odsúdeného, ako aj doklad o jeho budúcom zamestnaní. Vo výkone trestu sa dopustil jedného
disciplinárneho trestu a 4 krát bol odmenený, celý trest sa snažil a zapájal pre to, aby sa dostal čím skôr
domov. Od začiatku sa k veciam priznal a oľutoval. Žiadal, aby mu krajský súd vyhovel a prepustil ho z
výkonu trestu, odpustil mu zvyšok trestu a pustil ho k rodine. Žiadal o šancu.

Krajský súd v Nitre, ako nadriadený súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou
osobou podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto
výroku a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

V prvom rade je potrebné uviesť, že nadriadený súd je oprávnený preskúmavať postup súdu I. stupňa
ohľadom žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zo dňa

17.12.2019, doručenú súdu I. stupňa dňa 19.12.2019.

Po preskúmaní spisového materiálu krajský súd zistil, že odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 42 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia a to trestným rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/50/2017 zo

dňa 18.01.2018 a trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/63/2018 zo dňa
17.12.2018.Podmienku na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie odsúdený splnil dňa 19.07.2019. Súd I.
stupňa správne vyhodnotil, že odsúdený si tak splnil formálnu podmienku, teda výkon dvoch tretín
uloženého trestu. Tak ako súd I. stupňa aj nadriadený súd zistil, že odsúdený doposiaľ získal síce

4 disciplinárne odmeny, avšak bol jedenkrát disciplinárne potrestaný. Odsúdený si podal žiadosť
o podmienečné prepustenie dňa 17.12.2019, ktorá bola doručená Okresnému súdu Levice dňa
19.12.2019. Súd I. stupňa si správne vyžiadal hodnotenie na odsúdeného od riaditeľa ústavu na
výkon trestu odňatia slobody, kde si aktuálne vykonáva trest. Z daného hodnotenia riaditeľa ústavu na
výkon trestu vyplynulo, že odsúdený nastúpil výkon trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/50/2017 zo dňa 18.01.2018 dňa 04.06.2018, pričom predpokladaný
koniec tohto trestu je dňa 04.08.2020 a následne má začať vykonávať trest odňatia slobody uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/63/2018 zo dňa 17.12.2018 a predpokladaný
koniec uvedeného trestu je 04.11.2020. Do aktuálneho výkonu trestu bola odsúdenému započítaná doba
od 16.05.2016 do 16.09.2017. Z hodnotenia vyplynulo, že odsúdený bol v 4 prípadoch disciplinárne
odmenený, tak pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností, ako aj finančnou odmenou vo

výške 5 eur. V čase vyhodnocovania hodnotenia riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody
nekonštatoval udelenie žiadneho disciplinárneho potrestania a tak v závere konštatoval, že odsúdený
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
a odporučil aj podmienečné prepustenie s dohľadom. Na verejnom zasadnutí súdu I. stupňa dňa
06.02.2020 zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody aj odporučil podmienečné prepustenie

odsúdeného z výkonu trestu s uložením dohľadu.
Súd I. stupňa toto verejné zasadnutie odročil na neurčito za účelom vyžiadania spisu Okresného súdu
Nitra sp. zn. 5T/50/2017. Dňa 25.02.2020 riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, kde odsúdený
vykonáva trest zaslal dodatok k hodnoteniu k žiadosti odsúdeného od podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, v ktorom oznámil, že od spracovania hodnotenia zo dňa 30.12.2019

došlo k zmene a odsúdený bol dňa 14.02.2020 disciplinárne potrestaný celodenným umiestnením
do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za užitie jemu lekárom nepredpísaného lieku. Z toho dôvodu
zmenil záver hodnotenia v tom smere, že na základe uvedených skutočností menovaný nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporučil tak
jeho podmienečné prepustenie.

Ďalšie verejné zasadnutie pred súdom I. stupňa bolo vykonané až dňa 05.03.2020, na ktorom
zástupca ústavu na výkon trestu odňatia slobody poukázal na disciplinárne potrestanie odsúdeného
dňa 14.02.2020 a konštatoval, že odsúdený tak nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie.
Súd I. stupňa po vyhodnotení všetkých dostupných dôkazov správne a precízne analyzoval správanie sa

odsúdeného a jeho možné správanie sa po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
a správne konštatoval odôvodnený predpoklad zvýšeného rizika recidívy a že bude potrebné naďalej
pôsobiť na odsúdeného výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave so
stredným stupňom stráženia.

Na základe daných skutočností nie je možné konštatovať, že rozhodnutie súd I. stupňa nie je správne
a zákonné. Nadriadený súd poukazuje na všetky skutočnosti uvádzané súdom I. stupňa v odôvodnení
napadnutého uznesenia s ktorými sa plne stotožňuje a ako na správne na ne poukazuje.

Na podklade hore uvedených skutočností a s odkazom na zákonné správne dôvody napadnutého

uznesenia, bola sťažnosť odsúdeného ako nedôvodná zamietnutá, keďže neboli zistené ani žiadne
nesprávnosti v konaní, ktoré napadnutému uzneseniu predchádzalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.