Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200662
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200662.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: NELL KAPITAL s.r.o., IČO: 47 147 946, Dunajská 4, 811
08 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Simona Radosová, s.r.o., IČO: 50 711 784, Dunajská
4, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: J. D., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX R. XXX, o zaplatenie 30,37
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 19Csp/6/2020-47 zo dňa 03.03.2020.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.02.2020 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 30,37 Eur

s príslušenstvom. Súd vydal dňa 03.03.2020 platobný rozkaz č. k. 19Csp/6/2020-47, ktorým žalobe
vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanej strane doručiť do vlastných rúk. Pri doručovaní žaloby
aplatobnéhorozkazusúdzistil,žeosobasosobnýmiúdajmitak,akobolaoznačenávžalobe,neexistuje.

2. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Keďže sa platobný rozkaz osobe uvedenej v žalobe nepodarilo doručiť, súd platobný rozkaz zrušil
(výrok I.). Nakoľko žalovaná osoba, tak ako je uvedená v žalobe, neexistuje, nemôže mať ani procesnú
subjektivitu. Súd preto konanie v súlade s § 62 CSP zastavil (výrok II.).

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP, keď mal za to, že

zavinenie na zastavení konania nesie žalobca. Keďže však žalovanej strane v tomto konaní žiadne trovy
nemohli z objektívnych dôvodov vzniknúť, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania (výrok III.).

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 CSP v spojení s § 357 CSP).Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.