Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 29C/65/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219205510.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom Mgr. Petrom Králikom v právnej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica

Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: CAREFOX, s.r.o., so
sídlom Klincová 35, Bratislava, IČO: 36 586 731, o vypratanie nehnuteľnosti a zaplatenie 18.954,23 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý vypratať nebytové priestory nachádzajúce sa v budove Š. I. U. D. R., L. XX,
XXX XX R., stavba súpisné číslo XXXXX, postavená na pozemku parcely registra "C" s číslom XX/XX
o celkovej výmere 212 m2, druh pozemku: Q. D. K. U., zapísaná na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne
územieD.R.,obec:R.-G.Č.D.R.,okresR.B.,nachádzajúcesavpavilóneH.,naprízemíaX.poschodí

stavby o celkovej výmere 125 m2, do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 18.954,23 € spolu s ročným úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 3.332,05 € od 17.04.2019 až do zaplatenia, spolu s ročným úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 4.198,25 € od 28.05.2019 až do zaplatenia, spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 139,95 € od 22.06.2019 až do zaplatenia, spolu s ročným
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 3.505,29 € od 21.06.2019 až do zaplatenia, spolu s

ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 3.505,29 € od 23.07.2019 až do zaplatenia, spolu
s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 3.505,29 € od 22.08.2019 až do zaplatenia,
spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 768,11 € od 11.09.2019 až do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Ž a l o b c a má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 09.10.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému vypratania
nehnuteľnosti a zaplatenia 18.954,23 Eur s príslušenstvom titulom nezaplateného nájomného a energií

za prenajaté nebytové priestory v správe žalobcu.

2. Súd uznesením č. k. 29C/65/2019-44 zo dňa 18.11.2019 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, aby
uviedolvosvojomvyjadrenírozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený o následkoch nesplnenia takto
uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Predmetné uznesenie bolo

žalovanému doučené dňa 04.12.2019. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril.3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd môže
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke
tunajšieho súdu dňa 28.01.2020.

7. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Pre
tento dôvod je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch

vyhotoveniach, na tunajšom súde.

ProtivýrokuIII.tohtorozsudkujeprípustnéodvolanie.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospech
bolo rozhodnutie vydané, do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach,
na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.