Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Marek Labuda
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/126/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203811
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1518203811.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, so sídlom Dlhá
95C, 010 09 Žilina, zastúpeného advokátskou spoločnosťou: HRONČEK & PARTNERS, s. r. o., IČO:
47 248 327, Národná 10, 010 01 Žilina, proti žalovanému:
I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie 250 Eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok vydaný tunajším súdom pod č. k. 42Csp/126/2018-58 zo dňa 06.11.2019,
a to tak, že záhlavie správne znie takto:
„Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD. v právnej veci
žalobcu: SMSCREDITS s.r.o., IČO: 44 769 911, so sídlom Dlhá 95C, 010 09 Žilina, zastúpeného
advokátskou spoločnosťou: HRONČEK & PARTNERS, s. r. o., IČO: 47 248 327, Národná 10, 010 01
Žilina, proti žalovanému: I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N., o zaplatenie 250 Eur
s príslušenstvom, t a k t o“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.06.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 250 Eur s príslušenstvom a
na náhradu trov konania.
2. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom č. k. 42Csp/126/2019-58 zo dňa 06.11.2019 (ďalej len „rozsudok“),
ktorým rozhodol vo veci samej a žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
3. Dňa 27.03.2020 súd bez návrhu strany zistil, že v záhlaví rozsudku je nesprávne označený právny
zástupca žalobcu.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o oprave uvedenej zrejmej
nesprávnosti, ktorou bolo nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku, a to tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.