Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200296
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619200296.4
Uznesenie
Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v právnej veci žalobkyne: B. C., G.. XX.XX.XXXX,
K.B..C.G.XXX/XX,XXXXXR.,zastúpenáadvokátomMgr.TomášomBašticom,sosídlomGrösslingová
56, 811 09 Bratislava, IČO: 42 171 555 proti žalovanému: Q. C., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, XXX XX
A. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM") takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
I. Do BSM patria tieto veci:
1. rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na pozemku registra „C“, KN parcelné č. XXX/X, zapísaný
na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Senica, katastrálny odbor pre okres Senica, obec A., k.ú.
A. vo všeobecnej hodnote 121.650,00 €
2. zariadenie a vnútorné vybavenie rodinného domu súpisné číslo XXX, patriaceho do BSM, tzn.
obývacia zostava, koberce, sedacia súprava, televízor, práčka, plynová varná doska, elektrická rúra,
chladnička, mraznička, dve manželské postele, tri skrine, šesť komôd, posteľ, rohový písací stolík,
stolička, počítač HP a tlačiareň vo všeobecnej hodnote 5.000,00 €
3. osobné motorové vozidlo zn. U. M. X. X,X Z. H. N. Č. E. XXX W. vo všeobecnej hodnote 2.000,00 €
II. Z vecí patriacich do BSM sa do výlučného vlastníctva žalobkyne prikazuje:
1. osobné motorové vozidlo zn. U. M. X. X,X Z. H., N. Č. E. vo všeobecnej hodnote 2.000,00 €
III. Z vecí patriacich do BSM sa do výlučného vlastníctva žalovaného prikazuje:
1. rodinný dom súpisné číslo XXX postavený na pozemku registra „C“, KN parcelné č. XXX/X, zapísaný
na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Senica, katastrálny odbor pre okres Senica, obec A., k.ú.
A. vo všeobecnej hodnote 121.650,00 €
2.zariadenieavnútornévybavenierodinnéhodomusúpisnéčísloXXXpatriacehodoBSM,tzn.obývacia
zostava, koberce, sedacia súprava, televízor, práčka, plynová varná doska, elektrická rúra, chladnička,
mraznička, dve manželské postele, tri skrine, šesť komôd, posteľ, rohový písací stolík, stolička, počítač
HP a tlačiareň vo všeobecnej hodnote 5.000,00 €
IV. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie podielov z BSM sumu 62.325,00 € do
60 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
V. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.02.2019 domáhala vyporiadania BSM strán
po rozvode ich manželstva.2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Strany na pojednávaní v predmetnej veci dňa 04.03.2020 uzavreli zmier vo veci samej ako aj v časti
týkajúcej sa náhrady trov konania a súčasne súhlasne požiadali súd, aby schválil ich zmier v znení ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
5. Súd na pojednávaní v predmetnej veci dňa 04.03.2020 schválil zmier strán v zmysle ustanovenia §
148 ods. 2 CSP v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
8. Súd rozhodol o náhrade trov konania strán podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, ako bolo stranami
dojednané v zmieri.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.