Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201628
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7619201628.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátuJUDr.MariannyHraboveckejaJUDr.DianyChlebovičSolčányovejvprávnejvecinavrhovateľaH.
U. nar. X.X.XXXX bývajúceho na T. ul. č. XX v O. prechodne X., N.O. T. C. č. XXX proti bývalej manželke
B. U. nar. XX.X.XXXX bývajúcej C. č. XXX v S. v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1.8.2019 č.k.

11Pc/7/2019 - 82 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves predložil vec Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o odvolaní
navrhovateľaprotijehorozsudkuz1.8.2019č.k.11Pc/7/2019-82,ktorýmnávrhnavrhovateľanaurčenie
príspevku na výživu rozvedeného manžela zamietol.

2. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“)) po preskúmaní procesných podmienok zistil, že v danej veci nie sú splnené zákonné podmienky
na vecné prejednanie odvolania.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 121 ods. 1 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia do plynutia lehoty určenej podľa dní
sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Podľa ods. 3 citovaného

ustanovenia lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa
svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci
niet, posledným dňom mesiaca. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, ak koniec lehoty pripadne na
sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie

urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.7. Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené,
že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený 3.9.2019. Zákonná 15-dňová lehota na podanie
odvolania preto navrhovateľovi začala plynúť 4.9.2019 a posledným dňom 15-dňovej lehoty bol deň

18.9.2019. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na súde alebo
podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie proti rozsudku
navrhovateľ podal na poštovú prepravu 19.9.2019, teda po uplynutí zákonnej lehoty.

8. Pretože navrhovateľ podal odvolanie podaním daným na poštu 19.9.2019, teda po uplynutí zákonom

určenej lehoty a napadnutý rozsudok obsahoval správne poučenie o možnosti podať odvolanie, odvolací
súd ho ako oneskorene podané podľa § 386 písm. a) CSP odmietol bez preskúmania vecnej správnosti
napadnutého rozsudku.

9. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl.
CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu
od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ
musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť

spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).