Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814218838.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Q. Q., nar. X.X.XXXX, bytom A. V. XXX/X, bytom Q., W. XXX/XX,
právne zastúpený JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom Prievidza, Švéniho 6, proti žalovanej:
O. S., nar. X.XX.XXXX, bytom M., X. XX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 93,30 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 93,30 EUR, ktorý bol zaplatený
dňa 15.1.2015 kolkovými známkami v celkovej sume 100,- EUR, na účet právneho zástupcu žalobcu:
IBAN: SK62 0900 0000 0003 7309 4740.

IV. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, pôvodne podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú, aby
vypratal nehnuteľnosti - rodinný dom a priľahlé pozemky, ktorých vlastníkom sa stal žalobca na základe
príklepu, udeleného v dobrovoľnej dražbe, ktorá sa konala dňa 18.6.2014.

2.Natunajšomsúdesazároveňviedlokonaniepodsp.zn.4C/137/2014,vktoromsažalovanádomáhala
určenia neplatnosti uvedenej dobrovoľnej dražby. Súd konanie sp.zn. 14C/149/2014 prerušil až do
právoplatného skončenia konania, vedeného pod sp.zn. 4C/137/2014. V konaní pod sp.zn. 4C/137/2014
tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/137/2014-172 zo dňa 19.4.2016 žalobu zamietol. Krajský súd rozsudkom
č.k. 19Co/429/2016-198 zo dňa 27.9.2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Dňa 22.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby v konaní sp.zn. 14C/149/2014.
Žalobca v ňom zároveň navrhol, aby mu bola priznaná náhrada trov konania a vrátený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej.

8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak

orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 100,- EUR. Preto bol upravený

prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na vrátenie
kráteného súdneho poplatku žalobcovi v sume 93,30 EUR.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Žalobca zobral späť žalobu až po tom, čo bol úspešný v konaní, kde sa žalovaná domáhala
určenia neplatnosti dražby. V uvedenom konaní sa teda potvrdilo, že žalobca je vlastníkom predmetných
nehnuteľností, ktorých vypratania sa domáhal žalobou. Žaloba o vypratanie teda bola podaná dôvodne,
keďže žalovaná odmietla si dobrovoľne splniť svoju povinnosť a žalobca sa musel splnenia tejto

povinnosti domáhať až žalobou na súde. Podľa názoru súdu preto žalobca má nárok na plnú náhradu
účelne vynaložených trov konania a súd mu tento nárok priznal. O výške náhrady trov konania rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.