Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/217/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811202395
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7811202395.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: HANSA, s.r.o., IČO: 31 593 593 ,
Kremnička 3, Banská Bystrica, právne zast.: Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., Horná 41,
Banská Bystrica, proti povinnému: Ľ. G., F. XX.XX.XXXX, T. D. XX, S., v konaní zastúpený opatrovníkom
D.. R. R., W. Z. J. E., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská
Bystrica, so sídlom Horná 23, P.O.Box 199, Banská Bystrica, o vymoženie 1 849,05,- € s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Horná 23, P.O.Box 199, Banská Bystrica odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu
(trovy exekúcie) vo výške 107,98,- €,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu

(trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.02.2011, domáhal
vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1 849,05,- € s príslušenstvom
od povinného na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k.
11Cb/8/2010 - 50 zo dňa 01.07.2010.

OkresnýsúdRožňava(ďalejlen„súd“)vkonanívydalpoverenienavykonanieexekúcieč.5808031832*
zo dňa 24.03.2011 pre súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša (sp. zn. EX 193/2011). Súdny exekútor
Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica sa dňom 13.01.2012 stal nástupcom odvolaného
súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 08.08.2013 Oznámenie relevantných skutočností pre zastavenie
exekúcie EX 193/2011 v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“), v ktorom žiadal zastaviť predmetné exekučné konania z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov konania. Exekútorský úrad vykonal opakované zisťovania
majetkových pomerov povinného, avšak úplne s negatívnym výsledkom. Na základe oznámenia z

Registra obyvateľov SR je zrejmé, že povinný je na adrese trvalého pobytu neznámy, a preto mu bol
na základe návrh súdneho exekútora ustanovený v konaní opatrovník. Povinný nie je evidovaný v
Sociálnej poisťovni ako osoba v pracovnom pomere, ani ako SZČO, ani ako osoba, za ktorú odvody
hradí štát. Posledná zmienka o povinnom v Sociálnej poisťovni je z roku 2007, kedy ho dovtedy evidovali
ako samostatne zárobkovo činnú osobu. V evidencii motorových vozidiel povinný bol síce vedený ako
držiteľ motorového vozidla zn. C. Q. J., avšak podľa spisu súdneho exekútora súd zistil, že toto mu

bolo dňa 05.10.2009 odobraté z dôvodu nedodržania splátok zo strany povinného. Povinný nemá na
daňovom úrade evidovaný žiaden účet v peňažnom ústave. Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností cezKataster postál bolo tiež negatívne. Oprávnený bol o nemajetnosti povinného informovaný a k podnetu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie sa do dnešného nevyjadril ani na základe výzvy súdu o
zaujatie stanoviska.

Podľa ust. § 57 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ
nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú

exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že
exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii
predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a nemajetnosť povinného,
exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku, treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových

výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyúčtovania trov exekúcie, spisu súdneho exekútora a súdneho spisu priznal súd súdnemu

exekútorovi:

· Odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 46,48 €
(podľa § 14 ods. 1 + § 15 vyhlášky)
- písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- písm. b) doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 €
- písm. c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- písm. d) doručenie exekučného príkazu 3,32 €
- písm. g) každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 €
- písm. h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €

- písm. i) každé zisťovanie účtu povinného 2x 6,64 €
- písm. j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6x 19,92 €

· Náhrada hotových výdavkov (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky) 43,50 €- poštovné: 43,50 €

· SPOLU trovy exekúcie 89,98 €

DPH 20% zo sumy 89,98 € = 18,00 €
Spolu trovy exekúcie.........................................107,98,- €.......

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie, súdneho spisu a spisu súdneho
exekútora, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo výške 107,98,- € sú v súlade s vyhláškou, tieto

považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť, súd rozhodol
o trovách súdneho exekútora v zmysle ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku a na úhradu

účelne vynaložených trov exekúcie zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.