Rozsudok – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119212619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:6119212619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, pred sudcom JUDr. Martin Kopšo v právnej veci žalobcu:

ELEKTRA reklama, s.r.o., so sídlom: Bardejovská 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 454 745, právne
zastúpený: JUDr. Iveta Hrebenárová, advokátka, so sídlom: Grešova 7, 080 01 Prešov, IČO:37 941
518 proti žalovanému: Oldman s.r.o., so sídlom: Dlhé Diely I. 17/B, 841 04 Bratislava, IČO: 44 781 342
právne zastúpený: Mgr. Peter Arendacký, advokát, so sídlom: Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, o
zaplatenie 4.601,- euro istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.226,- euro v ôsmich za sebou nasledujúcich
rovnakých mesačných splátkach po 653,25 euro, vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca až do
úplného zaplatenia, pričom nezaplatením dvoch splátok riadne a včas, stáva sa celý neuhradený zvyšok
dlhu okamžite splatným.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 423,74 euro pozostávajúce z trov za 10
% zaplateného súdneho poplatku vo výške 13,80 euro a trov právneho zastúpenia vo výške 409,94 euro

na účet právnej zástupkyne žalobcu O.: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia súdu o schválení zmieru.

III. Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 124,20 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátený príslušnému prevádzkovateľovi systému, na účet žalobcu IBAN: J XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v M., pobočka H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.04.2019 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 4.601,-
euro istiny s príslušenstvom titulom zmluvy o dielo.

2. V konaní dňa 19.09.2019 žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier, obsahom, ktorého bola vzájomná
dohoda v znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.226,- euro v ôsmich za sebou nasledujúcich

rovnakých mesačných splátkach po 653,25 euro, vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca až do
úplného zaplatenia, pričom nezaplatením dvoch splátok riadne a včas, stáva sa celý neuhradený zvyšok
dlhu okamžite splatným.Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 423,74 euro pozostávajúce z trov za 10
% zaplateného súdneho poplatku vo výške 13,80 euro a trov právneho zastúpenia vo výške 409,94 euro
na účet právnej zástupkyne žalobcu O.: J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti

rozhodnutia súdu o schválení zmieru.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. Sú rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Spornými stranami navrhovaný súdny zmier, ktorý nebol v rozpore s právnymi predpismi súd schválil.

7. O vrátení súdneho poplatku vo výške 124,20 euro žalobcovi súd rozhodol s poukazom na § 11 ods.

7 zákona č. 71/1992 Z.z. v neskorších zneniach.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. a zaviazal na úhradu žalovaného v
prospech žalobcu vo výške súdneho poplatku 13,80 euro, a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
409,94 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia výlučne z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na jeho vydanie /§356 písm. b, C.s.p./, na tunajší súd písomne, dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 C.s.p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v
lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 C.s.p. prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Povinný je povinný plniť pod následkom exekučného konania podľa osobitného zákona.

Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní na tunajší súd
písomne, dvojmo.