Rozsudok pre uznanie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Csp/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200069
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200069.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v spore žalobcu: Prima
banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti žalovanej: N.. U. H., D..
XX.X.XXXX, N. O. XXXX/X, N., P. Z., o zaplatenie 2.374,14 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.619,78 € s 5% úrokom z omeškania ročne od 14.02.2018
až do zaplatenia, s 9,5% zmluvným úrokom ročne zo sumy 2.374,14 € od 14.02.2018 až do zaplatenia,

všetko v pravidelných 40 € mesačných splátkach, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počínajúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok, všetko na účet
č.ú: L.: Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Vo zvyšku príslušenstva pohľadávky súd žalobu z a m i e t a.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2019, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorýmbysúdzaviazalžalovanúpovinnosťouzaplatiťžalobcovi2.619,78€(istina2.374,14€plus245,64
€ vyčíslený úrok) s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne z dlžnej sumy, 9,5% zmluvným úrokom
ročne zo sumy 2.374,14 € a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca žalobou uplatňovaný nárok odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, peňažný ústav
Sberbank Slovensko, a.s., uzatvoril dňa 10.01.2015 so žalovanou Zmluvu o spotrebnom úvere č. XXX
XXX, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky v sume 3.300,- €, pričom žalovaná
sa v predmetnej zmluve zaviazala splácať poskytnuté peňažné prostriedky v pravidelných mesačných
splátkach. Žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť uhrádzať splátky riadne a včas nesplnila, preto došlo

zo strany žalobcu k predčasnému zosplatneniu úveru na základe Vyhlásenia predčasnej/mimoriadnej
splatnosti úveru ku dňu 13.02.2018. Dlžná suma 2.619,78 € ku dňu 13.02.0118 ako dňu predčasného
zosplatnenia predstavuje istinu vo výške 2.374,17 € a vyčíslené úroky v sume 245,64 €. Žalovaná ani
po zosplatnení predmetného úveru dlžnú sumu žalobcovi nijakým spôsobom neuhradila.

3. Súd prejednal vec v zmysle § 180 C.s.p. v neprítomnosti žalobcu, ktorý mal predvolanie na

pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť písomne ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával a
rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Žalovaná na pojednávaní, nariadenom tunajším súdom na deň 23.04.2019, uznala pred súdom
žalovanú pohľadávku čo do základu aj čo do výšky a požiadala súd, aby jej toto peňažné plnenie povolil
vykonať v mesačných splátkach, nakoľko nie je schopná splatiť žalovanú pohľadávku naraz. Žalovaná je

ťažko zdravotne postihnutá (nepočujúca) a t.č. na rodičovskej dovolenke s tretím dieťaťom. Mesačne
poberá invalidný dôchodok v sume 174,- € a rodičovský príspevok spolu s rodinnými prídavkami vcelkovej sume 293,72 €. Žije v spoločnej domácnosti s manželom, pričom ten aktuálne nemá žiadny
príjem, nakoľko iba rozbieha svoju podnikateľskú činnosť. Žalovaná mesačne spláca hypotekárny úver
v sume 357,24 € a spotrebný úver v sume 135,22 €, s ktorých úhradami jej pomáhajú manželovi rodičia

a jej babka.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"C.s.p."), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku

7. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je t;o
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

10. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

13. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu
uzavretia zmluvy (ďalej len "zákon č. 129/2010 Z.z.") tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

15. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

16. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.17. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

18. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere
alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s
odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy

najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa
a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

19. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

20. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

21. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

22. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

23. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

24. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka účinného v rozhodnom čase, k ide o plnenie zo
spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565
najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil
spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

25. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka účinného v rozhodnom čase, dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.02.2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28.ZákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbankybolavobdobíod16.03.2016doposiaľvovýške
0 %, t.j. vychádzajúc z uvedeného, výška úrokov z omeškania ku dňu uplatnenia si úroku z omeškania
žalobcom, t.j. ku dňu 14.02.2018 (deň nasledujúci po zosplatnení úveru) bola 5 % ročne.

29. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd priznal žalobcovi právo na úroky z omeškania z dlžnej sumy
vo výške 5 %, a to až do reálneho zaplatenia dlžnej sumy žalovanou žalobcovi a vo zvyšku žaloby,
ktorá predstavuje úrok z omeškania prevyšujúci základnú úrokovú sadzbu ECB platnú k prvému dňu
omeškania žalovanej s plnením peňažného dlhu ako nedôvodnú zamietol.

30. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.31.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

32. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

33. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa §

255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu (keďže neúspech žalobcu bol len
v nepatrnej časti príslušenstva pohľadávky predstavujúcej súdom zamietnutý 0,05% úrok z omeškania
z dlžnej sumy), priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania, pričom o samotnej
výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným vyšším
súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.