Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202517
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419202517.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV. v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v
právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom ul. Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava -
Petržalka, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom ul. Pajštúnska č. 5, 851 02
Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. D. č.
XXX/X, A. - K. M., o zaplatenie istiny 326,30,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 326,30,- eur spolu s úrokom z omeškania 8,00%
ročne zo sumy 326,30,- eur od 11.12.2018 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.
III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV domáhal od žalovanej

zaplatenia istiny 326,30,- eur s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. Obč.zák. zo dňa 10.12.2018 medzi
postupcom Československá obchodná banka a.s. IČO : 36854140 a žalobcom, postúpil postupca
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 11.04.2011 Zmluvu
č. XXXXXXXXXR, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na
základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných

prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných
povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP. Zmluva obsahuje všetky podstatné
náležitosti zmluvy o úvere podľa ustanovenia § 497 - § 507 zák.č. 503/1991 Zb. v znení neskorších
predpisov a zák.č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch v znení neskorších predpisov. Žalovaný nesplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil
povinnosť podľa zmluvy a postupca podaním zo dňa 01.09.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru
ku dňu 31.08.2016. Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia bola vo výške 608,75,- eur : pozostávala

z 326,30,- eur (istina), riadny úrok 191,90,- eur, úrok z omeškania 85,08,- eur a poplatky 5,47,- eur.
Žalobca si v tomto konaní uplatnil 326,30,- eur (neuhradenú istinu)a úrok z omeškania 8,00% ročne zo
sumy 326,30,- eur od 11.12.2018 do zaplatenia.
2. Žalovaný prevzal výzvu na vyjadrenie sa k podanej žalobe (l.č. 121-126 ) žalobu s prílohami, s
poučením o procesných právach a povinnostiach spotrebiteľa v zmysle CSP , dňa 13.12.2019 (l.č.126).
Žalovaný sa k žalobe sa nevyjadril a uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.

3. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú obsahom súdneho spisu a
zistil nasledujúci skutkový stav:4. Z listinných dôkazov bolo preukázané, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa
§ 524 a nasl. Obč.zák. zo dňa 10.12.2018 medzi postupcom Československá obchodná banka a.s. IČO :
36854140 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Pohľadávka žalobcu

ku dňu postúpenia bola vo výške 608,75,-eur : pozostávala z 326,30,-eur (istina), riadny úrok 191,90,-
eur, úrok z omeškania 85,08,-eur a poplatky 5,47,-eur. Žalobca si v tomto konaní uplatnil 326,30,-eur
(neuhradenú istinu)a úrok z omeškania 8,00% ročne zo sumy 326,30,- eur od 11.12.2018 do zaplatenia.

5. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 11.04.2011 Zmluvu č. XXXXXXXXXR, ktorej súčasťou

sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na základe zmluvy postupca poskytol
žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania
peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené
v Zmluve a vo VOP. ( zák.č. 503/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a zák.č. 258/2001 Z.z.
o spotrebiteľských úveroch a zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov).

6. Žalovaný nesplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil povinnosť podľa zmluvy a postupca
podaním zo dňa 01.09.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 31.08.2016.

7. Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy o úvere),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.

9. Podľa ust. § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

10. Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
11. Podľa ust. § 210 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci
zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
12. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

13. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis (podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vl. č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).
14. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že aktívna vecná legitimácia žalobcu bola
preukázaná na základe predmetnej Zmluvy o postúpení pohľadávok (§ 524 a nasl. Občianskeho

zákonníka)uzatvorenejmedzipostupcom ažalobcomt.j.nazákladektorej postúpilpostupcanažalobcu
predmetnú pohľadávku voči žalovanému t.j. na základe na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej podľa § 524 a nasl. Obč.zák. zo dňa 10.12.2018 medzi postupcom Československá
obchodná banka a.s. IČO : 36854140 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči
žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 11.04.2011 Zmluvu č. XXXXXXXXXR, ktorej

súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov. Na základe zmluvy postupca
poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky
splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti
sú upravené v Zmluve a vo VOP. Zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa
ustanovenia § 497 - § 507 zák.č. 503/1991 Zb. v znení neskorších predpisov a zák.č. 258/2001 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch a zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov. Žalovaný nesplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil povinnosť podľa zmluvy
a postupca podaním zo dňa 01.09.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 31.08.2016.
Pohľadávka žalobcu ku dňu postúpenia bola vo výške 608,75,- eur: pozostávala z 326,30,- eur (istina),riadny úrok 191,90,- eur, úrok z omeškania 85,08,-eur a poplatky 5,47,- eur. Žalobca si v tomto konaní
uplatnil 326,30,- eur (neuhradenú istinu)a úrok z omeškania 8,00% ročne zo sumy 326,30,- eur od
11.12.2018 do zaplatenia. Úroky z omeškania majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie

dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri
samotnom dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú
ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv
veriteľa a povinností dlžníka, respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním
teda nastáva zo zákona zmena obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti

splniť záväzok vznikajú aj nové (ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil
alebo nie. S poukazom na zistený skutkový stav listinnými dôkazmi súd zaviazal žalovanú k zaplateniu
žalobcom uplatnenej pohľadávky vo výške 326,30,- eur spolu s úrokom z omeškania 8,00% ročne zo
sumy 326,30,- eur od 11.12.2018 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.
15. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
16. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

17. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,
pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je
nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej

strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana
zaplatila (v zmysle § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude
táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (nepochybne
za podmienok podľa § 151 CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti), o ktorej náhrade súd
rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18.Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v
sume 19,50,-eur (l.č. 120). V prejednávanej veci súd o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP
a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako

plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.