Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010109
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010109.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
20.05.2020, v trestnej veci obžalovaného mladistvého Q. F. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. Q. F. , R.. XX.XX.XXXX C. W.,
T. D. W., I. P. XXXX/X

j e v i n n ý ,

že dňa 11.11.2019 v čase okolo 19.00 hod. v meste Rožňava na Krásnohorskej ulici č. 5,
na parkovisku pred HM TESCO, počas cúvania z parkovacieho miesta, bez použitia násilia otvoril dvere
na osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 306 a zo stredovej odkladacej priehradky pod autorádiom
odcudzil voľne položenú finančnú hotovosť, ktorú mala poškodená v dosahu pri sebe, čím spôsobil

poškodenej J. F. škodu krádežou vo výške 100,- EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., v znení novely č.
214/2019 Z. z., a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému ml. Q. F., v zastúpení zákonného
zástupcu Q. F., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W., D. XX uhradiť poškodenej J. F., R.. XX.XX.XXXX, D. W.É.

D. XXX škodu vo výške 100,- EUR.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
obhajca, zástupca štátneho orgánu starostlivosti o mládež, zákonný zástupca mladistvého, prokurátor,
poškodená sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.