Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, December 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202586
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202586.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v

právnej veci žalobcu : Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o., so sídlom ul. Hany Meličkovej č. 1/E, 841
05 Bratislava, IČO: 35 696 583, zastúpený JUDr. Anna Dugová, advokátka, so sídlom ul. Lazaretská č.
4, 811 08 Bratislava, proti žalovanej : C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. E. Y. č. 5, XXX XX K.,
o zaplatenie istiny 652,69,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 652,69,- eur, spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 166,98,- eur od 11.6.2017 do zaplatenia, spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne, zo sumy
273,20,- eur od 1.7.2017 do zaplatenia, spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 212,51,-

eur od 11.7.2017 do zaplatenia a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 25.05.2018, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV. dňa 28.05.2018 sa
domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 652,69,- eur s príslušenstvom titulom neuhradených

skutočných nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2016 v sume 573,20,-eur (541,96,- eur - 31,24,-
eur) a neuhradených mesačných platieb za jednotlivé obdobia v roku 2017 a roku 2018. Žalobca je
správcom bytového domu na základe ustanovenia § 8 a nasl. zák. č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších
predpisov a Zmluvy o výkone správy zo dňa 26.09.1997, je povinný podľa paragrafu 8 b ods. 1 cit. zák.
vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na ich
účet, je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pred
súdom. Žalovaná je výlučným vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa na X.poschodí vo vchode E. Y.

X bytového domu súp. č. XXXX na ulici E. Y. X v K. - C. Z., tak ako je zapísaný v evidencii Okresného
úradu,kat.odbor.naLVč.XXXX,okresK.IV,obecBA-m.č.C.Z.,k.ú.C.Z..Vlastnícibytovanebytových
priestorov sú povinní podľa čl. III. ods. 7 Zmluvy o výkone správy poukazovať predpísané zálohové
platby mesačne vopred. Podľa čl. II ods. 3 správca vypočíta vlastníkom bytov a nebytových priestorov v
dme výšku mesačných zálohových platieb podľa skutočných nákladov účtovaných v predchádzajúcich
obdobiach a podľa predpokladaných nákladov na nasledujúce účtovné obdobie. Podľa čl. II ods. 6
rozúčtovanie vykoná správca raz ročne najneskôr do 31. mája nesledujúceho roku. Podľa čl. II ods. 7

správcom zistené nedoplatky ročného vyúčtovania vlastníka za poskytnuté plnenia spojené s užívaním
bytu, je vlastník povinný vyrovnať do 15 dní odo dňa doručenia vyúčtovania. Podľa čl. III ods. 7 Zmluvy
okrem iného sú vlastníci povinní na zabezpečenie prevádzky, údržby, opráv a správy bytového domu
poukazovať mesačné preddavky do fondu prevádzky údržby a opráv domu, ďalej sú povinní platiťmesačne správcovi odmenu za výkon správy, poukazovať mesačne na účet preddavok na úhradu plnení
spojených s užívaním bytu. Podľa čl. III ods. 8 platby podľa čl. III ods. 7 Zmluvy, je vlastník povinný
poukazovať mesačne na účet fondu prevádzky, údržby a opráv a to najneskôr do 10-ich dní každého

predchádzajúceho mesiaca. Výška preddavkov za služby spolu s príspevkom do fondu prevádzky,
údržby a opráv, ktoré bola žalovaná povinná uhrádzať v jednotlivých obdobiach bola nasledovná :
obdobie od 01.11.2012 do 31.05.2017 výška preddavku v sume 197,99,- eur, od 01.06.2017 - trvá v
sume 212,51,- eur. Žalovaná nepoukázala zálohové platby v predpísaných výškach a termínoch podľa
§ 10 cit. zák. a zároveň neuhrádzala ani nedoplatky z ročných vyúčtovaní. Ku dňu 30.04.2018 je dlžná

652,69,- eur. Žalobca vykonal ku dňu 31.05.2017 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za
obdobie od 1.01.2016 do 31.12.2016, výsledkom vyúčtovania je rozdiel medzi predpísanými platbami a
skutočnými nákladmi v roku 2016 - 31,24,- eur. Ku dňu 30.11.2016 eviduje žalobca na účte žalovanej dlh
v sume - 573,20,- eur. Žalobca žiada neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním bytu za rok 2016
v sume 573,20,- eur (-541,96,- eur - 31,24,- eur). Ku dňu podania žaloby žalobca nepoznal skutočné
náklady za rok 2017 (známe 30.05.2018) a za rok 2018 (známe po 31.05.2019) žiadal neuhradené

mesačné zálohové platby za jednotlivé obdobia v roku 2017 a 2018 (obdobie 01-12/2017 predpísané
zálohové platby 2477,52,- eur - platby uskutočnené žalovanou 2098,03eur = dlžná čiastka - 379,49,-
eur, obdobie 01-05/2018 - predpísané zálohové platby 1062,55,- eur - platby uskutočnené žalovanou
1362,55,- eur = preplatok +300,- eur). Výpočet žalovanej istiny : -573,20,- eur - 379,49,- eur + 300,- eur
= 652,69,- eur. žalobca si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 Obč.zák., nar.vl.87/1995 Z.z. v znení

neskorších predpisov.

2. Žalovaná prevzala žalobu s prílohami, poučením podľa CSP o procesných právach a povinnostiach
spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej dňa 09.11.2018 (l.č. 40), ale k žalobe sa nevyjadrila, uplatnený
nárok žalobcu nerozporovala.

3. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

4. Z listinných dôkazov vyplýva, že žalobca je správcom bytového domu na základe ustanovenia § 8 a

nasl. zák. č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov a Zmluvy o výkone správy zo dňa 26.09.1997,
je povinný podľa paragrafu 8 b ods. 1 cit. zák. vykonávať správu domu samostatne v mene vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome na ich účet, je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome pred súdom.

5. Žalovaná je výlučným vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa na X.poschodí vo vchode E. Y. X
bytového domu súp. č. XXXX na ulici E. Y. X v K. - C. Z., tak ako je zapísaný v evidencii Okresného
úradu, kat. odbor. na LV č. XXXX, okres K. IV, obec BA - m.č. C. Z., k.ú. C. Z..

6. Výška preddavkov za služby spolu s príspevkom do fondu prevádzky, údržby a opráv, ktoré bola

žalovaná povinná uhrádzať v jednotlivých obdobiach bola nasledovná : obdobie od 01.11.2012 do
31.05.2017 výška preddavku v sume 197,99,- eur, od 01.06.2017 - trvá v sume 212,51,- eur. Žalovaná
nepoukázala zálohové platby v predpísaných výškach a termínoch podľa § 10 cit. zák. a zároveň
neuhrádzala ani nedoplatky z ročných vyúčtovaní. Ku dňu 30.04.2018 je dlžná 652,69,- eur.

7. Žalobca vykonal ku dňu 31.05.2017 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie od
1.01.2016 do 31.12.2016, výsledkom vyúčtovania je rozdiel medzi predpísanými platbami a skutočnými
nákladmi v roku 2016 - 31,24,- eur.

8. Ku dňu 30.11.2016 eviduje žalobca na účte žalovanej dlh v sume - 573,20,- eur. Žalobca žiada

neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním bytu za rok 2016 v sume 573,20,- eur (-541,96,-
eur - 31,24,- eur). Ku dňu podania žaloby žalobca nepoznal skutočné náklady za rok 2017 (známe
30.05.2018) a za rok 2018 (známe po 31.05.2019) žiadal neuhradené mesačné zálohové platby za
jednotlivé obdobia v roku 2017 a 2018 (obdobie 01-12/2017 predpísané zálohové platby 2477,52,-
eur - platby uskutočnené žalovanou 2098,03,- eur = dlžná čiastka - 379,49,-eur, obdobie 01-05/2018

- predpísané zálohové platby 1062,55,- eur - platby uskutočnené žalovanou 1362,55eur = preplatok +
300,- eur). Výpočet žalovanej istiny: -573,20,- eur - 379,49,- eur + 300,- eur = 652,69,- eur. Žalobca si
uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 Obč.zák., nar.vl.87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.9. Podľa ust. § 696 ods. 2 Občianskeho zákonníka, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu
alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis
neustanoví inak.

10. Podľa ust. § 6 ods. 2 písm. d/ zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov,
Správa domu je obstarávanie služieb a tovaru, ktorými správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre
vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky,
údržby a opráv a iných nedoplatkov.

11. Podľa ust. § 7b ods. 4 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, Spoločenstvo
sa nemôže zúčastňovať na podnikaní iných osôb a nemôže uzatvárať zmluvy o tichom spoločenstve.
Spoločenstvo je povinné finančné prostriedky vybrané od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome alebo získané vlastnou činnosťou zhromažďovať len na účtoch v banke. Majiteľom účtu domu
zriadeného spoločenstvom v banke sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome; spoločenstvo

je príslušné disponovať s finančnými prostriedkami na účte domu a vykonávať k tomuto účtu práva a
povinnosti vkladateľa podľa osobitného zákona o ochrane vkladov. Ak spoločenstvo tvorí viac domov,
musí viesť samostatné analytické účty osobitne za každý dom.

12. Podľa ust. § 8b ods. 2 písm. a/,b/, c/, d/ ,e/ zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových

priestorov, pri správe domu je správca povinný:
a) hospodáriť s majetkom vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome s odbornou starostlivosťou
v súlade s podmienkami zmluvy o výkone správy,
b) dbať na ochranu práv vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a uprednostňovať ich záujmy
pred vlastnými,

c) zastupovať vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome pri vymáhaní škody, ktorá im vznikla
činnosťou tretích osôb alebo činnosťou vlastníka bytu alebo nebytového priestoru v dome,
d) vykonávať práva k majetku vlastníkov len v záujme vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome,
e) sledovať úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky,

13. Podľa ust. § 10 ods. 4 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov ,
Spoločenstvo a správca vedie prostriedky vo fonde prevádzky, údržby a opráv oddelene od prostriedkov
zhromaždených od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome na úhrady za plnenia, pričom sa
musí zachovať účel použitia týchto prostriedkov. Ak spoločenstvo tvorí viac domov, zriaďuje sa fond

prevádzky, údržby a opráv osobitne pre každý dom.

14. Podľa ust. § 10 ods. 6 zák.č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov , úhrady za
plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet
domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu

a spoločných zariadení domu vlastníkmi bytov alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a
prác, ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie
spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu,
odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie výťahov, upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka
vody od vodárenských spoločností a odvádzanie odpadových vôd.

15. Podľa ust. § 517 ods. 1 ( veta prvá ) Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

16. Podľa ust. § 517 ods. 2 (veta prvá) Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

17. S poukazom na ust. § 517 ods. 1,2 Obč. zák. a § 3 nariadenia vl.č. 87/95 Z.z. v znení neskorších
predpisov, si žalobca uplatnil voči žalovanému aj úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni

splatnosti poslednej zálohovej platby zo strany žalovaného (úrok z omeškania podľa ust. § 3 nar. vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ).18. Podľa čl. III. ods. 7 Zmluvy o výkone správy sú vlastníci bytov a nebytových priestorov sú povinní
poukazovať predpísané zálohové platby mesačne vopred.

19. Podľa čl.II ods. 3 Zmluvy o výkone správy správca vypočíta vlastníkom bytov a nebytových priestorov
v dme výšku mesačných zálohových platieb podľa skutočných nákladov účtovaných v predchádzajúcich
obdobiach a podľa predpokladaných nákladov na nasledujúce účtovné obdobie.

20. Podľa čl. II ods. 6 Zmluvy o výkone správy rozúčtovanie vykoná správca raz ročne najneskôr do

31.mája nesledujúceho roku.

21. Podľa čl. II ods. 7 Zmluvy o výkone správy správcom zistené nedoplatky ročného vyúčtovania
vlastníka za poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytu, je vlastník povinný vyrovnať do 15 dní odo
dňa doručenia vyúčtovania.

22. Podľa čl. III ods. 7 Zmluvy o výkone správy okrem iného sú vlastníci povinní na zabezpečenie
prevádzky, údržby, opráv a správy bytového domu poukazovať mesačné preddavky do fondu prevádzky
údržby a opráv domu, ďalej sú povinní platiť mesačne správcovi odmenu za výkon správy, poukazovať
mesačne na účet preddavok na úhradu plnení spojených s užívaním bytu.

23. Podľa čl. III ods. 8 platby podľa čl. III ods. 7 Zmluvy o výkone správy, je vlastník povinný
poukazovať mesačne na účet fondu prevádzky, údržby a opráv a to najneskôr do 10-ich dní každého
predchádzajúceho mesiaca.

24. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že žalobca je správcom bytového domu na základe

ustanovenia § 8 a nasl. zák. č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších predpisov a Zmluvy o výkone správy zo
dňa 26.09.1997, vykonáva správu domu samostatne v mene vlastníkov bytov a nebytových priestorov
v dome na ich účet, je oprávnený konať pri správe domu za vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome pred súdom. Žalovaná je výlučným vlastníkom bytu č. XX nachádzajúceho sa na X.poschodí vo
vchode E. Y. X bytového domu súp. č. XXXX na ulici E. Y. X v K. - C. Z., tak ako je zapísaný v evidencii

Okresného úradu, kat. odbor. na LV č. XXXX, okres K. IV, obec BA - m.č. C. Z., k.ú. C. Z.. Vlastníci
bytov a nebytových priestorov sú povinní podľa čl. III. ods. 7 Zmluvy o výkone správy poukazovať
predpísané zálohové platby mesačne vopred a podľa čl. II ods. 7 správcom zistené nedoplatky ročného
vyúčtovania vlastníka za poskytnuté plnenia spojené s užívaním bytu, je vlastník povinný vyrovnať do
15 dní odo dňa doručenia vyúčtovania. Podľa čl. III ods. 7 Zmluvy okrem iného sú vlastníci povinní na

zabezpečenie prevádzky, údržby, opráv a správy bytového domu poukazovať mesačné preddavky do
fondu prevádzky údržby a opráv domu, ďalej sú povinní platiť mesačne správcovi odmenu za výkon
správy, poukazovať mesačne na účet preddavok na úhradu plnení spojených s užívaním bytu. Podľa
čl. III ods. 8 platby podľa čl. III ods. 7 Zmluvy , je vlastník povinný poukazovať mesačne na účet fondu
prevádzky, údržby a opráv a to najneskôr do 10-ich dní každého predchádzajúceho mesiaca. Výška

preddavkov za služby spolu s príspevkom do fondu prevádzky, údržby a opráv, ktoré bola žalovaná
povinná uhrádzať v jednotlivých obdobiach bola nasledovná : obdobie od 01.11.2012 do 31.05.2017
výška preddavku v sume 197,99,-eur, od 01.06.2017 - trvá v sume 212,51,-eur. Žalovaná nepoukázala
zálohové platby v predpísaných výškach a termínoch podľa § 10 cit. zák. a zároveň neuhrádzala ani
nedoplatky z ročných vyúčtovaní. Ku dňu 30.04.2018 je dlžná 652,69,-eur. Žalobca vykonal ku dňu

31.05.2017 Vyúčtovanie nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie od 1.01.2016 do 31.12.2016,
výsledkom vyúčtovania je rozdiel medzi predpísanými platbami a skutočnými nákladmi v roku 2016
- 31,24,-eur. Ku dňu 30.11.2016 eviduje žalobca na účte žalovanej dlh v sume - 573,20,-eur. Žalobca
žiada neuhradené skutočné náklady spojené s užívaním bytu za rok 2016 v sume 573,20,- eur (-541,96,-
eur - 31,24,- eur). Ku dňu podania žaloby žalobca nepoznal skutočné náklady za rok 2017 (známe

30.05.2018) a za rok 2018 (známe po 31.05.2019) žiadal neuhradené mesačné zálohové platby za
jednotlivé obdobia v roku 2017 a 2018 (obdobie 01-12/2017 predpísané zálohové platby 2477,52,-
eur - platby uskutočnené žalovanou 2098,03eur = dlžná čiastka - 379,49,- eur, obdobie 01-05/2018
- predpísané zálohové platby 1062,55eur - platby uskutočnené žalovanou 1362,55,- eur = preplatok
+300,- eur). Výpočet žalovanej istiny : -573,20,- eur - 379,49,- eur + 300,- eur = 652,69,- eur. žalobca si

uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 Obč.zák., nar.vl.87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.

25. S poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi, súd zaviazal žalovanú, ktorá sa dostala
s plnením dlhu do omeškania ( § 517 ods,1,2 Občianskeho zákonníka) k povinnosti zaplatiť žalobcovisumu 652,69,- eur, spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 166,98,- eur od 11.6.2017 do
zaplatenia, spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne, zo sumy 273,20,- eur od 1.7.2017 do zaplatenia,
spolu s 8,00% úrokom z omeškania ročne zo sumy 212,51,- eur od 11.7.2017 do zaplatenia a to všetko

do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

26. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

28. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

29. Citované ustanovenie § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku predpokladá rozhodovanie
súdu o trovách konania v dvoch fázach ( v prvej fáze v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, je
rozhodnuté o tom, komu sa priznáva nárok na náhradu trov konania a v druhej fáze bude rozhodnuté

o samotnej výške náhrady trov konania, a to po právoplatnosti predmetného rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí). Žalobcovi ako plne úspešnému účastníkovi konania súd priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%. O výške trov konania súd rozhodne podľa citovaného ustanovenia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1, 2 CSP ).

Poučenie:

- 55 ods. 1 CSP v spojení s §
_______________________________________________________________________________________________
tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.