Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 10, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221693
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8115221693.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X/ H. B. , F.. XX.XX.XXXX, T. T., A. F. XX , 2/ T.. W. B., F..
XX.XX.XXXX, T. T., A. F. XX, 3/ E.. I.. H. B., F.. XX.XX.XXXX, T. P., P.É. XX, všetci právne zastúpení:
JUDr. Petrom Frankom, advokátska kancelária s.r.o., Popradská 82, 040 11 Košice proti žalovanému:
O.. E. S., F.. XX.XX.XXXX, T. R. Š. XXX, v konaní zastúpený JUDr. Lukášom Kišeľakom advokátom so
sídlom Prešove, Jarková 63, v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2015 domáhali náhrady nemajetkovej ujmy

a súčasne požiadali o prerušenie konania do skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
14C/298/2014 s rovnakými účastníkmi konania na strane žalobcov, avšak proti žalovanému Kooperatíva
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2019 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, žiadali
konanie zastaviť a nepriznať trovy konania za zavinenie podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalovanému z titulu § 257 CSP.

3. Na základe výzvy súdu, žalovaný súhlasil so zastavením konania a uplatnením § 257 CSP.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. O trovách celého konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1, 2 CSP v spojení s § 257 CSP tak, že
stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko dôvodom osobitného zreteľa je povaha skutku
(smrť človeka).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.