Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.02.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. K. T. F. X. K. Á. J. G.nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom G. XX, na slobode,

2. U. A. W. X. J. U. E. D. F. K. U. Č. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom S., G. T. XXXX/X, na
slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obv. K.X. T. a obv. U. A. po predchádzajúcej dohode s doposiaľ nestotožnenou osobou menom Z.
spoločne prišli dňa 17.08.2019 v čase asi o 21.00 h v Senici, časť Dolné Suroviny v areáli spoločnosti
SANAGRO Senica s. r. o. k senníku, na ktorom osoba menom Z. prineseným páčidlom vypáčila

vonkajšie oplechovanie, takto vytvoreným otvorom obv. U. A. a obv. K. T. vošli do vnútorných priestorov
senníka, obv. K. T. následne prinesenými pákovými nožnicami odstrihol visiaci zámok, ktorým bola
zvnútra uzamknutá dvojkrídlová železná brána a následne obv. K. T. a obv. U. A. spoločne s osobou
menom Z., ktorá vošla do senníka otvorenou železnou bránou, naložili do prinesených 49 ks mechov
ozimovúražscelkovouhmotnosťou2450kgamechypostupnecezotvorenúdvojkrídlovúželeznúbránu
odniesli do neďalekého lesa, kde ich ukryli, čím spôsobili spoločnosti SANAGRO Senica s. r. o., Horné
Suroviny 1010, 905 01 Senica, IČO: 35 922 206 odcudzením ozimovej raže škodu vo výške 392,- eur
a poškodením visiaceho zámku škodu vo výške 30,- eur,

t e d a

obv. K. T. a obv. U. A.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin

spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obv. K. T. a obv. U. A.

prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. K. T. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., §
38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest prepadnutia veci a to 1 ks kliešte na
strihanie ocele červenej farby 30´´ o dĺžke 75 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Obv. U. A. podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená strana SANAGRO Senica s. r. o., Horné Suroviny
1010, 905 01 Senica, IČO: 35 922 206 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.