Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 12, 2009

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1759/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607204354
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2009:2607204354.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného : W. N., L.. X.XX.XXXX,
G. XX, zastúpený advokátom Mgr. Dušan Zatkalík, Ľudovíta Fullu 9/A, Bratislava 4 proti povinnému :
B. T., L.. XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, D., vykonávanej súdnym exekútorom : Mgr. Marcela Zummerová,
Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.04.2007 bol súdny exekútor Mgr. Marcela Zummerová
(ďalej len „exekútor“) povrený podľa § 45 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien
a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Senica Č..T.. XC/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX.
Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením o začatí exekúcie doručeným povinnému

dňa 16.05.207 upovedomil povinného o začatí exekúcie, povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku
oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol voči exekúcii
námietky alebo aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky proti
trovám exekúcie.
Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii (exekútorskému úadu boli zaslané
dňa 30.05.2007). Ako dôvod podania námietok povinný uvádza, že nevlastní žiadny hnuteľný ani

nehnuteľný majetok okrem základných vecí osobnej potreby nemá významnejšiu finančnú hotovosť,
ani na úhradu exekútora a jeho trov býva v podnájme s manželkou a osem mesačnou dcérkou. Pracuje
v strážnej službe a spláca viacero úverov a podlžností. Vzhľadom na uvedené navrhol zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods. h), keďže jeho majetok nestačí ani na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 50 ods. 1-6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaním námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní, od ich doručenia účastníkom O námietkach

proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. AK povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Námietky predstavujú procesnú obranu povinného proti neprípustnej exekúcii. Ich účelom je dosiahnutie
zastavenia exekúcie alebo upustenia od jej vykonania. Námietky nie sú opravným prostriedkom,ktorým by bolo možné napadnúť exekučný titul, smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu.
Je to procesný prostriedok na vyvolanie incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Námietky musia
byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom

námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto
skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.
Dňa 15.02.2008 postúpil súdny exekútor na Okresný súd Senica námietky povinného proti exekúcii.

Oprávnený k námietkam povinného uviedol, že dôvody uvádzané povinným sú irelevantné a čo sa týka
ním uvádzaných tvrdení o nemajetnosti, tieto sú v rozpore s jeho vlastnými tvrdeniami, pretože uvádza,
že spláca niekoľko úverových záväzkov, čím sám priznal, že nie je úplne bez príjmov.
Súdpreskúmalpodanénámietkypodľa§50ods.1Exekučnéhoporiadkuazistil,ženámietkamnemožno
vyhovieť. Povinný sa v námietkach ako dôvod uvádza len svoju zlú finančnú situáciu. Súd zo spisu
mal za preukázané, že exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Senica Č..T.. XC XXX/XXXX-

XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.1.2007. Odvolávanie sa povinného na nedostatok finančných
prostriedkov je zavádzajúce a irelevantné a nemá vplyv na právoplatnosť a vykonateľnosť exekučného
titulu. Na základe uvedeného má súd za to, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti a ani nie sú tu iné dôvody pre
ktoré je exekúcia neprípustná. Súd tiež nevidí dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť len na

základe tvrdení povinného.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.