Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/121/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515204064
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515204064.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: 1/ REBEL Agency, s.r.o., Veterná 14, Šamorín, IČO: 47 072
024, 2/ W. S., rod. č. XXXXXX/XXXX, C. XX, C., o zaplatenie 19.430,40 eur s príslušenstvom a odmenou
zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 25.02.2015 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť zmenkovú sumu 19.430,40 eur, 6 % ročný úrok z tejto sumy
od 11.01.2015 do zaplatenia, odmenu zo zmenkovej sumy vo výške 64,77 eur a náhradu trov konania.
2. Súd vo vzťahu k žalovanému 1/ vydal zmenkový platobný rozkaz č. k. 1CbZm/121/2015-16 zo dňa
23.09.2015, ktorý dňa 04.11.2015 nadobudol právoplatnosť. Na majetok žalovaného 2/ bol vyhlásený
konkurz. Na základe výzvy súdu, či na podanej žalobe žalobca naďalej trvá, žalobca vzal žalobu späť.
3. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť súd konanie vo vzťahu k žalovanému 2/ podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.
4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. V danom prípade k späťvzatiu žaloby, v dôsledku ktorej súd zastavil
konanie, došlo pre vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného 2/, preto má súd za to, že žiadna zo
strán nezavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa§1písm.a)vspojenís§2zák.č.62/2020Z.z. oniektorýchmimoriadnychopatreniachvsúvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v
konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do
30. apríla 2020 neplynú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.